ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" жовтня 2012 р.
Справа № 02-2/9/5022-322/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву № 4/09 від 07.09.2012 року (вх. № 1087(н) від 16.10.2012р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль, вул. Подільська, 5 до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентиляційний максимум", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Погрузна, 9, про стягнення 112721 грн. 74 коп. боргу, 7933 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 5702 грн. 46 коп. –3% річних, всього –126358 грн. 16 коп., а також 2527 грн. 16 коп. судового збору та додані до позовної заяви документи, вважає, подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, у зв’язку з тим, що:
- заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, ч.1 п. 2 ст. 57 ГПК України, п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Із змісту п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі являється саме бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.
Проте заявником в підтвердження доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено лише фіскальний чек №3751 від 12.09.2012р. та не долучено опису вкладення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 2527,16 грн. сплачений платіжним дорученням №379 від 10 вересня 2012 року, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль, вул. Подільська, 5.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 57, п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України суддя господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути позовну заяву позовну заяву № 4/09 від 07.09.2012 року (вх. № 1087(н) від 16.10.2012р.) та додані до неї матеріали (всього на 21-му арк.), в тому числі платіжне доручення №379 від 10 вересня 2012 року про сплату 2527,16 грн. судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль, вул. Подільська, 5, без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 2527,16 грн. сплачений платіжним дорученням №379 від 10 вересня 2012 року, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дукат", м. Тернопіль, вул. Подільська, 5. (код ЄДРПОУ 14031139).
Суддя В.Л. Гевко
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
The court decision No. 27669195, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 02-2/9/5022-322/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: