Ухвала суду № 27669042, 26.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"26" листопада 2012 р. Справа № 5024/1451/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення господарського суду по справі

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м.Херсон

про стягнення 18 980 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть справи: викладена в рішенні господарського суду Херсонської області від 25.10.2012 року, яким позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 18980 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. боргу та 1609 (одна тисяча шістсот дев'яь) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

13.11.2012р. господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.

23.11.2012р. публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд у зв'язку з тяжким фінансовим становищем боржника надати розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 25.10.2012р. строком на шість місяців.

Проаналізувавши подану заяву з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку, що дана заява публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Відповідно до п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

П. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, всупереч вищенаведених положень чинного законодавства заявником, на підтвердження доказу надсилання стягувачу копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів надано копію фіскального чеку та опис вкладення до цінного листа від 21.11.2012р., в якому зазначена невірна адреса стягувача: 73000, АДРЕСА_1, в той час як, відповідно до реєстраційних документів приватного підприємця ОСОБА_1, вірна адреса стягувача: 73034, АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, суд повертає заяву про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява вих. № 583/07 від 21.11.2012р. з додатками, всього на 21 арк.

Суддя З.В. Клепай