Ухвала суду № 27668908, 09.11.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" листопада 2012 р.

Справа № 02-2/9/5022-357/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву №05-11-01 від 05.11.2012р. (вх. № 1187 (н) від 08.11.2012р.) Приватного агропромислового підприємства "Топільче", с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська обл. до відповідача-1 Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, 47732 та відповідача -2: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська області, 07400, у якій позивач просить: стягнути з відповідачів Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" код ЄДРПОУ 37199618 та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" код ЄДРПОУ суму основного боргу 547 749, 60 грн., суму пені по Договору 14/10/08/1 від 14.10.2008р. 80 521, 26 грн., суму з врахуванням індексу інфляції 89 863, 86 грн. та суму 3% відсотків річних 16 440, 17 грн. вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

- у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Із змісту п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Одночасно, в порушення п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, у позовній заяві не міститься посилань, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, відсутні:

- оригінал чи належним чином завірена копія договору на який позивач посилається у позовній заяві;

- оригіналів чи належним чином завірених копій накладних по яких здійснювалася поставка товару;

- оригіналів чи належним чином завірених копій платіжних доручень відповідно до яких відповідачем частково здійснена проплата.

- заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, ч.1 п. 2 ст. 57 ГПК України, п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.

В підтвердження доказів надіслання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів заявником долучено лише копії описів вкладення від 07.11.2012р. та копії фіскальних чеків від 07.11.2012р. №6355 та від 07.11.2012 №6336.

- до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви заявником долучено лише копію платіжного доручення №2656 від 07.11.2012 р. на суму 14691,50 грн.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3,4 ч. 1 ст. 57, п.3,4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву №05-11-01 від 05.11.2012р. (вх. № 1187 (н) від 08.11.2012р.), та додані до неї документи, всього на 6-ти аркушах, в тому числі копію платіжного доручення №2656 від 07.11.2012 р. на суму 14691,50 грн. - судового збору, Приватному агропромисловому підприємству "Топільче", с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська обл., без розгляду.

Суддя В.Л. Гевко

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.