Ухвала суду № 27668395, 21.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2012 р. Справа № 7/101-12

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма»

до 1. Приватного підприємства «ВАУ-11»

2. Товарної біржі «Іннекс»

про визнання недійсними аукціону та договору, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії, витребування та повернення нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Обставини справи:

21.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Плазма»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 20.11.2012 року (вх. № 4061) до Приватного підприємства «ВАУ-11»та Товарної біржі «Іннекс»про визнання недійсними аукціону та договору, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії, витребування та повернення нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що продаж нерухомого майна на аукціоні згідно договору купівлі-продажу комплексу будівель виробничо-складської бази від 27.12.2011 року було здійснено з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, позивач зазначає, що зазначене нерухоме майно згідно договору іпотеки від 29.07.2009 року було передано в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а тому просить суд визнати недійсними аукціон та договір, витребувати та повернути нерухоме майно та визнати за ним право власності на нерухоме майно.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Плазма»зазначає, що договір купівлі-продажу комплексу будівель виробничо-складської бази від 27.12.2011 року було посвідчено Приватним нотаріусом Юр-Капіносом Андрієм Євгеновичем, а тому просить суд зобов'язати останнього вилучити з державного реєстру правочинів реєстраційний номер правочину вищезазначеного договору купівлі-продажу.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та Приватного нотаріуса Юр-Капіноса Андрія Євгеновича, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» та про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- Приватного нотаріуса Юр-Капіноса Андрія Євгеновича.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.2012 року о 11-30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842).

5. Зобов'язати третю особу, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -Приватного нотаріуса Юр-Капіноса Андрія Євгеновича ( 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 4, кім. 11).

7. Зобов'язати третю особу, Приватного нотаріуса Юр-Капіноса Андрія Євгеновича, надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, позовної вимоги про скасування реєстрації договору купівлі-продажу комплексу будівель виробничо-складської бази від 27.12.2011 в Державному реєстрі правочинів та позовної вимоги про зобов'язання нотаріуса вилучити реєстраційний номер правочину.

9. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

11. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

12. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

13. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Антонова В.М.