ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-54/15176-2012 20.11.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м. Київ
до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста», м. Київ
про стягнення 14403,24 грн.
при секретарі судового засідання Білецькій О.В.
представники:
від позивача -Павлушкіній О.С. (дов. № 1602/12-01 від 16.02.2012 р.);
від відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 14403,24 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2011 року між позивачем та Державним підприємством «Готельний комплекс «Київ»укладено Договір № 22940008-7413 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «БМВ», державний реєстраційний номер АА2541СК.
21 грудня 2011 року о 16 годині 30 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Інститутська-Ольгінська трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Ауді», державний номерний знак АА7775СІ, який належить Шустік О.Ю. під керуванням Кузьмака В.Д., та наземного транспортного засобу автомобіля «БМВ», державний реєстраційний номер АА2541СК, який належить Державному підприємству «Готельний комплекс «Київ» під керуванням Осипенка А.І., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року встановлено порушення Кузьмаком В.Д. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, Кузьмака В.Д. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно з рахунком № 12-1 від 22.01.2012 р. та актом прийому-передачі виконаних робіт № 12-2 від 24 лютого 2012 р. фізичної особи-підприємця Тарасун О.А., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «БМВ», державний реєстраційний номер АА2541СК, становить 30465,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.
Страховим актом № СНТ-22/94/0008/7413-01 від 06 лютого 2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «БМВ», державний реєстраційний номер АА2541СК, внаслідок ДТП, яка 21 грудня 2011 року о 16 годині 30 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Інститутська-Ольгінська, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 30465,00 грн.
Позивачем платіжним дорученням № 9156 від 26 березня 2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування фізичній особі-підприємцю Тарасун О.А. у розмірі 30465,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Ауді», державний номерний знак АА7775СІ, Шустік О.Ю., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1346642, що підтверджується інформацією МТСБУ.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Ауді», державний номерний знак АА7775СІ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/1346642, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Позивачем направлено відповідачу Заяву № 1487 від 23 квітня 2012 року з вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.
10 вересня 2012 року відповідачем, в рахунок оплати в порядку регресу страхового відшкодування, сплачено позивачу 16061,76 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.
Частка несплаченого відповідачем позивачу в порядку регресу страхового відшкодування становить 14403,24 грн.
Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/1346642, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 14403,24 грн. підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, б. 5Б, код 35893575) на користь страхового товариства з додатковою відповідальністю «Грантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 56, офіс 13, код 21130899) 14403,24 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста три грн. 24коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 22.11.2012 р.
Суддя Л.М. Шкурдова
Судове рішення № 27668317, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-54/15176-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: