Ухвала суду № 27668187, 22.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-66/6556-2012 22.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави"

2. Державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації 3. Державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача 11. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Хімаліта Лімітед" 2. Приватного підприємства "Даско"провизнання права власності на частку в статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 44001511,13 грн., що становить 65 відсотків статутного капіталу; зобов'язання відповідача 1 привести статут товариства у відповідності до судового рішення; зобов'язання відповідача 2 зареєструвати нову редакцію статуту

Суддя Босий В.П.Представники сторін:

від позивача:не з'явивсявід відповідача 1:не з'явивсявід відповідача 2:не з'явивсявід відповідача 3:не з'явивсявід третьої особи 1:не з'явивсявід третьої особи 2:не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто слави", Державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Державного реєстратора Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на частку в статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 44001511,13 грн., що становить 65 відсотків статутного капіталу; зобов'язання відповідача 1 привести статут товариства у відповідності до судового рішення; зобов'язання відповідача 2 зареєструвати нову редакцію статуту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виключення позивача із складу учасників відповідача 1 на підставі постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2008 р. у справі №2а-580/07 є неправомірним та таким, що суперечить нормам чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2012 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Хімаліта Лімітед" та Приватне підприємство "Даско", розгляд справи призначено на

13.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2012 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім" задоволено повністю, вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2012 р. розгляд справи відкладено до 06.07.2012 р. у зв'язку із неявкою відповідачів 2 та 3, третіх осіб та неподанням сторонами витребуваних доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2012 р. розгляд справи відкладено до 27.07.2012 р. у зв'язку із неявкою представників третіх осіб та неподанням сторонами витребуваних доказів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.07.2012 р. справу №5011-66/6556-2012 передано для розгляду судді Любченко М.О. у зв'язку із перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2012 р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.08.2012 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.08.2012 р. справу передано для розгляду судді Гончарову С.А. у зв'язку із поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2012 р. розгляд справи відкладено до 12.09.2012 р. у зв'язку із неявкою представників відповідачів та третьої особи 1 та ненаданням сторонами витребуваних ухвалами суду доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2012 р. розгляд справи відкладено до 03.10.2012 р. у зв'язку із неявкою представників позивача, відповідачів 2 та 3, а також третіх осіб.

Розпорядженням №04-1/941 від 03.10.2012 р. призначено повторний авторозподіл справи №5011-66/6556-2012 у зв'язку з обранням судді Гончарова С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2012 р. справу прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В., розгляд справи призначено на 22.10.2012 р. Зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в судовому засіданні; докази здійснення внеску до статутного капіталу відповідача 2 в розмірі 44 001 511,13 грн., власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; попереджено позивача про можливість залишення судом його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представників на виклик у засідання господарського суду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р. справу №5011-66/6556-2012 передано для розгляду судді Босому В.П. у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р. справу №5011-66/6556-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.11.2012 р., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2012 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.10.2012 р. справу №5011-66/6556-2012 передано для розгляду судді Васильченко Т.В. у зв'язку з її поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012 р. справу №5011-66/6556-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.11.2012 р.

В судове засідання 01.11.2012 р. представники сторін та третіх осіб, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відмітками на звороті ухвали господарського суду міста Києва від 29.10.2012 р., не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2012 р. розгляд справи відкладено до 12.11.2012 р. у зв'язку із неявкою представників учасників судового процесу та невиконання ними вимог ухвал суду. Зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в судовому засіданні; докази здійснення внеску до статутного капіталу відповідача 2 в розмірі 44 001 511,13 грн. та відповідність такого внеску саме 65% статутного капіталу товариства; документи, на підставі яких позивача було виключено зі складу учасників; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; попереджено позивача про можливість залишення судом його позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку не подання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або не з'явлення представників на виклик у засідання господарського суду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. справу №5011-66/6556-2012 передано для розгляду судді Босому В.П. у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. справу №5011-66/6556-2012 прийнято до провадження, розгляд справи відкладено до 22.11.2012 р. у зв'язку із неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних доказів, повторно зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2012 р.

14.11.2012 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2012 р. скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2012 р.

В судове засідання 22.11.2012 р. представники сторін та третіх осіб, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відмітками на звороті ухвали господарського суду міста Києва від 29.10.2012 р., не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті спору, що знайшло своє відображення в ухвалах суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неявка представника позивача в судові засідання та неподання ним всіх витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду та не подав витребуваних судом доказів (оригіналів документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в судовому засіданні; доказів здійснення внеску до статутного капіталу відповідача 2 в розмірі 44 001 511,13 грн. та відповідність такого внеску саме 65% статутного капіталу товариства; документів, на підставі яких позивача було виключено зі складу учасників; власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору) необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім" залишити без розгляду.

Суддя В.П. Босий