Рішення № 27668076, 16.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/14287-2012 16.11.12За позовом Фізичної особи - підприємця Вислоух Анни Володимирівни

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 24 990,00 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Вислоух А.В.

від відповідача: Лисенко В.А. за дов. № 305D/2011 від 29.05.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" суму страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012р. порушено провадження у справі № 5011-19/14287-2012, призначено розгляд справи на 24.10.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 16.11.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, згідно якого заперечував проти задоволення позовних вимог.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2008 року між Акціонерним страховим товариством «Вексель» та гр.. Колесник М.З. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 202-8614/08БР, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Сузукі»(державний реєстраційний номер АА 1313 СК).

19.08.2009 року на вул.. О. Теліги, 2 в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сузукі»(державний реєстраційний номер АА 1313 СК) та автомобіля «Москвич М 412»(державний реєстраційний номер К 11 95 КИ), під керуванням Канюк О.М..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Сузукі»(державний реєстраційний номер АА 1313 СК) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Києва від 19.08.2009 року.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Москвич М 412»(державний реєстраційний номер К 11 95 КИ) гр.. Канюк О.М. вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2009 року

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Сузукі»(державний реєстраційний номер АА 1313 СК) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно дослідження № 906 від 20.08.2009 р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 38 470,31 грн..

Позивач страховим актом № 6014/09 від 22.09.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 38 470,31 грн., виплатило вартість ремонту, що підтверджується платіжним дорученням № 835 від 08.10.2009 року, 621 від 12.10.2009 року, № 979 від 13.10.2009 року, № 077 від 14.10.2009 року, № 1146 від 17.11.2009 року.

28.05.2012 року між АСТ «ВЕКСЕЛЬ»та Фізичною особою -підприємцем Вислоух Анною Володимирівною на підставі повторних відкритих торгів (аукціону) з продажу належних АСТ «ВЕКСЕЛЬ « прав вимоги було укладено Договір купівлі-продажу № 3 від 28.05.2012 року, згідно якого АСТ «Вексель»передало ФОП Вислоух Анні Володимирівні належне АСТ «ВЕКСЕЛЬ»право вимоги до Канюк Олександра Мироновича у розмірі 38 470,31 грн.

Факт оплати ФОП Вислоух А.В. договору купівлі-продажу № 3 від 28.05.2012 року підтверджується платіжними дорученнями № 7 від 15.05.2012 року та № 9 від 28.05.2012 року.

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3972097. Ліміт відповідальності за полісом -25 500,00 грн.. Франшиза -510,00 грн..

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача суму в розмірі 24 990,00 грн..

Твердження відповідача були досліджені в судовому засіданні, проте не знайшли свого законного підтвердження.

Таким чином, оцінивши подані докази, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню у розмірі 24 990,00 грн..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницьокого, 48а, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Фізичної особи -підприємця Вислоух Анни Володимирівни (03138, м. Київ, вул.. Червона, 46; ідентифікаційний код 3099220884) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп.

3. Повернути Фізичній особі -підприємцю Вислоух Анні Володимирівні (03138, м. Київ, вул.. Червона, 46; ідентифікаційний код 3099220884) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 67 (шістдесят сім) грн.. 50 коп., сплаченого згідно квитанції ПН2012 від 27.09.2012 р. з Державного бюджету України.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 19.11.2012 року