Ухвала суду № 27667639, 26.11.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

26.11.2012

№02-21/4162-2012

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії»

до Управління Північно - Кримського каналу

про визнання договору укладеним в редакції позивача

Суддя С.А. Чумаченко

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зустрічна позовна заява Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» до Управління Північно - Кримського каналу про визнання договору № 1 укладеним в редакції Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії».

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» про визнання договору № 1 укладеним в редакції Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» за наступними обставинами.

Господарський суд при здійсненні судочинства керується виключно нормами Господарського процесуального кодексу України та вирішує господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частина п'ята статті 22, частина першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлюють строки подання відповідачем зустрічного позову.

Відповідно, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Під час розгляду справи № 5002-8/978-2012 у судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2012 об 12-30 годин, суд оголосив про розгляд справи по суті, про що було зафіксовано у протоколі судового засідання.

26.11.2012 об 14-10 годин канцелярією суду була зареєстровано у системі діловодство зустрічну позовну заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» до Управління Північно - Кримського каналу про визнання договору № 1 укладеним в редакції Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії».

Тобто, зустрічна позовна заява на час розгляду справи № 5002-8/978-2012 не була наявна у судді до розгляду по суті справи № 5002-8/978-2012.

Таким чином, зустрічна позовна заява надійшла до судді вже після розгляду по суті справи № 5002-8/978-2012, крім того, коли вже судове засідання було закінчене.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.

Так, відповідно до статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору;

3) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про відмову в прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору чи його заступнику, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви.

До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, оскільки, даною ухвалою відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе повернути Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» судовий збір у розмірі 1073,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 2494 від 16.11.2012.

Керуючись статтею 60, пунктом 1 частини 1 статті 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» у прийнятті зустрічної позовної заяви до Управління Північно - Кримського каналу про визнання договору № 1 укладеним в редакції Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії»».

Додаток: позовна заява з додатком на 26 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 2494 від 16.11.2012 та фіскальний чек від 21.11.2012 № 6629.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» (вул. Земська, 8, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна, 98100; р/р 26000310107901 в ФАБ АБ «Південнй» м. Ялта, МФО 384522, ОКПО 03348086) судовий збір у розмірі 1073,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2494 від 16.11.2012.

Суддя С.А. Чумаченко