Ухвала суду № 27666986, 26.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72850/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 року

у справі № 0670/2523/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівське АТП-11837»

до Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердичівське АТП-11837»звернулось з позовом до Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000422301 від 29.03.2012, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 2070,00 грн., в тому числі за основним платежем 2069,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями – 1 грн., прийняте на підставі акту перевірки №829/23-01/03116751 від 12.03.2012 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 року, позов задоволено.

Бердичівська об’єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний