Ухвала суду № 27666949, 09.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2012 року Київ К/9991/68992/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Споживчого товариства «ІБР»

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012

у справі № 0670/4936/12 Житомирського окружного адміністративного суду

за позовом Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

до Споживчого товариства «ІБР»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 до закінчення касаційного перегляду справи.

Враховуючи те, що виконання оскаржуваного судового рішення передбачає вчинення дій щодо стягнення з відповідача коштів у сумі 124690,77 грн, клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Споживчого товариства «ІБР»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу

№ 0670/4936/12.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 до закінчення касаційного перегляду справи 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Є.А. Усенко

суду України