Ухвала суду № 27666170, 26.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13052/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2012 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зорікна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет" до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про скасувння податкового повідомлення-рішення від 18.10.2012 року №0008702305.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов наступного висновку:

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір”, пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів адміністративного позову, а саме: з оригіналу квитанції від 23.11.2012 року про сплату судового збору вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 32,19 грн.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі “Щокін проти України” вбачається, що збільшення податковим органом зобов’язань особи з податку - є втручанням до його майнових прав. Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Позивач просить скасувати податкове повідомлення –рішення ДПІ у Дзержинському районі Харківської області ДПС від 18.10.2012 року №0008702305 за платежем податку на додану вартість у розмірі 161.328,75 грн. Таким чином, позивач, сплативши судовій збір у сумі 32,19 грн., не виконав вимоги пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

За правилами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Усуваючи недоліки позовної заяви, позивач повинен надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у повному обсязі, за наступними реквізитами: отримувач –УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету –22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1", а також визначитись щодо належного відповідача за позовними вимогами.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 КАС України, суд, –

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор Маркет" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.12.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до Закону України “Про судовий збір”. Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 17.12.2012 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити стороні, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.