Ухвала суду № 27665582, 23.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

23 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3306/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Флоренка О.Ю.,

при секретарі -Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника відповідача від 23.11.2012 р. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про стягнення податкового боргу в сумі 823972,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 р. Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист", в якій просить стягнути з відповідача, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 823972,12 грн., на користь Державного бюджету України.

23.11.2012 р. представник відповідача Іванова І.А. оголосила у судовому засіданні заяву, в якій просить зупинити провадження в даній адміністративній справі до вирішення Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №1170/2а-3684/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення та набрання рішенням законної сили (а.с. 182-183).

Представник позивача у судове засідання 23.11.2012 р. не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути дану справу без участі представника позивача (а.с. 93).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до наведених норм КАС України, з урахуванням думки представника відповідача, суд вважає, що неявка у судове засідання представника позивача не перешкоджає продовженню розгляду справи.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідачем надані до суду докази, а саме: копія позовної заяви від 02.11.2012 р. (а.с. 184-185); копія ухвали суду від 19.11.2012 р. (а.с. 186) про відкриття провадження в адміністративній справі №1170/2а-3684/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.07.2012 р. №0001390153, на підставі якого у відповідача виник податковий борг на суму 185493,84 грн., стягнення якого є предметом позову у даній адміністративній справі.

З огляду на зазначене суд вважає, що неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1170/2а-3684/12, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає зупиненню щодо частини позовних вимог, пов'язаних із стягненням з відповідача податкового боргу в сумі 185493,84 грн.

У задоволенні інших вимог заяви, на думку суду, належить відмовити, оскільки відповідачем не надано до суду доказів оскарження у судовому порядку рішень позивача, на підставі яких виник податковий борг в сумі 638478,28 грн., стягнення якого є предметом позову у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 133, 150, 156, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву представника відповідача від 23.11.2012 р. про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №1170/2а-3306/12 за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про стягнення податкового боргу в сумі 823972,12 грн. щодо частини позовних вимог, пов'язаних із стягненням з відповідача податкового боргу в сумі 185493,84 грн., до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним в адміністративній справі №1170/2а-3684/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

3. У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

4. Оголосити перерву у розгляді даної адміністративної справи до 14 год. 30 хвил. 03.12.2012 р. Розгляд справи буде продовжено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 23.11.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 26.11.2012 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко