Ухвала суду № 27665574, 26.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-4053/12

Категорія статобліку -8.2.3

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.11.2012 р. №0000620154, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року Приватне акціонерне товариство "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0000620154 від 15.11.2012 р., яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 73251,00 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 26414,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вищезазначена адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених п.3 ч.1 ст. 106 КАС України. Так, з позовною заявою позивач звертається до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, а на печатці в податковому повідомлені - рішенні зазначено найменування відповідача Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби, тому позивачеві потрібно подати до суду позов (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов поданий та підписаний Генеральним директором МААК "УРГА" Галінським О.І., але до позову не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження на подання та підписання позову, тому позивачу потрібно надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження Генерального директора МААК "УРГА" Галінського О.І. на подання та підписання позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позов подано без додержання вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме позивач в позовних вимогах просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.11.2012 р. №0000620154, але з позовних вимог не вбачається, яким саме державним органом було прийнято податкове повідомлення - рішення, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати. Тому позивачеві потрібно надати до суду позов (в необхідній кількості примірників) із зазначенням до кого саме звернені позовні вимоги щодо скасування оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.11.2012 р. №0000620154.

2. Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 10 грудня 2012 року, позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: повного правильного найменування відповідача; до кого саме звернені позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, а також надати до суду: довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження Генерального директора МААК "УРГА" Галінського О.І. на подання та підписання позову та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко