Ухвала суду № 27665390, 26.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-4051/12

Категорія статобліку -8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить: скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 16.11.2012 р. №0004012200, яким ПП "Спецзовнішкомплект" визначено до сплати суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 978195,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 489098,00 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 16.11.2012 р. №0004032200, яким ПП "Спецзовнішкомплект" визначено до сплати суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 931614,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 465807,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

На порушення п. 2 ч.1 ст. 106 КАС України, позивачем у позові не зазначено повної правильної назви позивача. Так, позивачем зазначено в позові Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект", а позовних вимогах позивачем зазначено ПП "Спецзовнішкомплект", тому позивачеві потрібно подати до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов поданий та підписаний директором ПП "Спецзовнішкомплект" ОСОБА_1, але до позову не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження на подання та підписання позову, тому позивачу потрібно надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження директора ПП "Спецзовнішкомплект" ОСОБА_1 на подання та підписання позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 10 грудня 2012 року, позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: повного правильного найменування позивача, а також надати до суду: довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження директора ПП "Спецзовнішкомплект" ОСОБА_1 на подання та підписання позову та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко