КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
16 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3639/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні о 11-30 год. адміністративну справу
за поданням: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
до відповідача: Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України
про стягнення податкового боргу,
за участю:
секретаря судового засідання -Ярошук Т.О.,
представників:
заявника -не з'явився,
відповідача -не з'явився.
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 87 174,44 грн., з яких 67 954,00 грн. заборгованість з податку на додану вартість за вересень 2012 р. та 19 220,44 грн. заборгованість із земельного податку за вересень 2012 р.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.62). У судове засідання належно повідомлений представник відповідача не з'явився, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61).
Дослідивши подані заявником та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України 05.10.1995 року зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та взятий на облік як платник податків (а.с.14).
У відповідності до п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу (чинного на час виникнення податкового зобов'язання) податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно п. 286.2 ст. 287 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідачем до податкового органу 19.10.2012 р. подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2012 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 67 954,00 грн. за цей період (а.с.6-7).
Також, відповідачем 10.02.2012 р. подано податкову декларацію з плати за землю в якій самостійно визначено земельний податок за вересень 2012 р. в сумі 19 220,44 грн. (а.с.8-9).
Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2010 р. податковим органом виставлена перша податкова вимога №1/507 на суму 76 486,14 грн., яка 11.05.2010 р. отримана відповідачем (а.с.10). 10.06.2010 р. податковим органом виставлено другу податкову вимогу №2/710 на суму 105 267,36 грн., яка отримана відповідачем 11.06.2010 р. (а.с.11).
У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість з 06.05.2010 р., тобто з дати винесення першої податкової вимоги, за відповідачем постійно рахувалася та накопичувалася недоїмка з податку на додану вартість, яка на момент розгляду подання у встановленому порядку не сплачена (а.с.15-51).
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.
На підставі викладеного, враховуючи ненадання суду доказів сплати податкового боргу, суд вважає вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Подання задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2»Державного агентства резерву України, код ЄДРПОУ 00951862 (25006, м. Кіровоград, проспект Інженерів, 2) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 87 174,44 грн. (вісімдесят сім тисяч сто сімдесят чотири грн. 44 коп.): податок на додану вартість в сумі 67 954,00 грн. УДСКУ у м. Кіровограді, Кіровоградської області, Банк: ГУ ДСКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, рахунок 31114029700002, код платежу 14010100; земельний податок в сумі 19 220,44 грн. отримувач - міськфінуправління, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, рахунок 33212811700002, код платежу 13050100.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Могилан
Судове рішення № 27641991, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3639/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: