Ухвала суду № 27665106, 26.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 листопада 2012 року Справа № 0870/11110/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент»

позивача2: Приватного акціонерного товариства «Океан»

до: Державної виконавчої служби України

про: визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позивача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», позивача2- Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України, у якому позивачі просять визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012 з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.06.2011 №26411746 про стягнення з позивачів солідарно виконавчого збору у сумі 3 106 124,98 грн., а також просять визнати протиправною та скасувати вищевказану постанову винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Унгуряну Сергієм Івановичем.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно із ч.5 ст.181 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 4. ст. 181 КАС України, про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.24, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №0870/11110/12 за адміністративним позовом позивача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», позивача2- Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді Чернової Жанни Миколаївни та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України - Сіпаки Андрія Васильовича та Татарінова Дмитра Вікторовича.

3.Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2012 року, яке відбудеться о 15 год. 00 хв.

4. Запропонувати надати до початку судового засідання:

позивачам: належним чином оформлену довіреність на представника; правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.06.2011 №26411746; докази отримання спірної постанови ПАТ «Океан»; оригінали конвертів із відбитками поштових штампів (якими направлено спірну постанову на адреси позивачів); всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів, надати у справу, оригінали - для огляду.

відповідачу: належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та в підтвердження правомірності прийнятого спірного рішення; матеріали виконавчого провадження ВП №35041250; документи що посвідчують правовий статус відповідача; належно засвідчені копії документів надати у справу, оригінали - для огляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

04 грудня 2012 року 15:00