Вирок № 27664795, 14.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1941/2012

Номер провадження 1/2310/182/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Гасича О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного та його адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, украї нця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, не судимого, допризовника,студента 3 курсу ДНЗ «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, амністія і помилування за останні 10 років не застосовувалися, обрано запобіжний захід -підписку про невиїзд,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 31 липня 2012 року близько 15 год. 30 хв. в порушення вимог п.2.1 (а, б) Правил дорожнього руху України (ПДР України), без посвідчення на право керування транспортним засобом та без реєстраційних доку ментів на транспортний засіб, керував мотоциклом марки «Мінськ», без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_1, та перевозив останнього в якості пасажира, при цьому рухаючись по проїзній частині дороги вул. Шкільна із центра села Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зі швидкістю близько 40 км/год., в порушення вимог пунктів 12.3, 13.1, 13.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпеч ної швидкості мотоцикла і при появі на зустрічній смузі руху зустрічного транспортного засобу: автомобіля марки «Део Сенс»д.н.з.НОМЕР_4 не вжив заходів до зменшення швидкості руху свого транспортного засобу аж до його зупинки, не прийняв вправо,по своїй смузі руху, для вибору безпечного бокового інтервалу для зустрі чного роз'їзду транспортних засобів, в результаті чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем і пасажиру мотоцикла, потерпілому ОСОБА_1 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Так, підсудний керуючи у населеному пункті вказаним транспортним засобом порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;п. 13.1 ПДР України, згідно якого водій залежно від швидкості ру ху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а також порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, згідно якого під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зу стрічного роз'їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, в результаті чого, не дотримавшись вимог даних пунктів ПДР України, здійснив зіткнення зі стоячим на проїжджій частині автодороги автомобілем марки «Део-Сенс», д.н.з. НОМЕР_4,в якому знаходився водій ОСОБА_4,який виявивши невпевненого керуючого транспортним засобом мотоцикліста, застосував екстрене гальмування свого автомобіля та зупинився.

Внаслідок зіткнення мотоцикла «Мінськ» з автомобілем марки «Део-Сенс»пасажир мотоцикла ОСОБА_1 отримав тіле сні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому лобної кістки справа, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, гемато ми лобної ділянки, які відно сяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, та тілесні ушкодження у вигляді саден голови, тулубу, кінцівок, які не спричинили корот кочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Порушення підсудним пунктів 12.3,13.1,13.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку з наслідками, що настали, а саме: з виник ненням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний свою вину в пред?явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши,що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу погодилися з розглядом справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 299 КПК України, про який заявив підсудний.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що він 31 липня 2012 року о 14 год. 15 хв. на мото циклі марки «Мінськ»,що належав потерпілому, їхав з центру с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району з потерпілим, який сидів у якості пасажира на мотоциклі і рухалися по вул. Шкільній зі швидкістю близько 40 км/год. Із-за кущів та вузької дороги оглядовість дороги була погана. Вони їхали по своїй сто роні руху, а більше він нічого не пам'ятає, і нічого розповісти не може, оскільки прийшов до свідомості лише у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ. Як сталося ДТП не пам'ятає, автомобіля, у який ударився мотоциклом, також не пам'ятає. Спиртних напоїв не вживав.

При перебуванні потерпілого на лікуванні у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ та Черкаській обла сній лікарні, батьки підсудного оплатили його лікування та харчування.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 дав суду аналогічні показання щодо причин виникнення ДТП та її наслідків,але також не пам»ятає зіткнення транспортних засобів, та підтвердив відшкодування рідними підсудного всіх затрат на його лікування та харчування.

Таким чином, суд, на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, та в межах пред»явленого обвинувачення, в т.ч. шляхом вивчення висновків експерта:

-№ 4/287 від 01.10.2012 р., згідно якого ОСОБА_3 не дотримувався вимог пунктів 12.3, 13.1,13.3 ПДР України, що призвело до ДТП (а.с. 57-60);

-№ 144 м/д від 04.10.2012 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому лобної кістки справа, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, гематоми лобної ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, та тілесні ушкодження у вигляді саден го лови тулубу, кінцівок, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я і відносяться до легких тілесних ушкоджень, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 286 КК України, як здійснення ним порушення правил безпеки дорожнього руху при керуванні мотоциклом марки «Мінськ», що заподіяло потерпілому ОСОБА_1 тя жкі тілесні ушкодження.

Порушення підсудним пунктів 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв'язку з наслідками, що настали, а саме: з виник ненням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

При призначенні покарання підсудному суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин; думку потерпілого про призначення нестрогої міри покарання; належні умови для життя та виховання підсудного, який проживає у повній сім»ї з належним забезпеченням.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_3, суд визначає: його неповнолітній вік - 1995 р.н., що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щире каяття з повним визнанням вини, позитивні характеристики з місця проживання та місця навчання, повне відшкодування збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування ним покарання, звільнивши його від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком і таке вважає таке необхідним й достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд не застосовує до підсудного додаткову міру покарання у виді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів, оскільки підсудний таких не має.

Суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі, за проведення експертиз та досліджень, сумі 470 грн. 40 коп.

Речові докази:

-автомобіль марки «Део-Сенс», д.н.з. НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_5, як належному володільцю;

-мотоцикл «Мінськ», який знаходиться на майданчику Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає необхідним повернути потерпілому;

-медичну карту № 4056 стаціонарного хворого ОСОБА_1, що знаходиться в Корсунь - Шевченківській ЦРЛ, суд вважає залишити у вказаній установі.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не перебував.

Керуючись стст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі стст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України зобов?язати ОСОБА_3 в період іспитового строку без згоди кримінально - виконавчої інспекції у Корсунь - Шевченківському районі не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично, в установлені інспекцією дні, з?являтися на реєстрацію, та повідомляти про зміну місця проживання чи навчання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, украї нця, громадянина України, студента 3 курсу ДНЗ «Корсунь - Шевченківський професійний ліцею», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018), - судові витрати в сумі 470 грн. 40 коп. за проведення експертиз та досліджень.

Речові докази:

-автомобіль марки «Део-Сенс», д.н.з. НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4, залишити ОСОБА_5, як належному володільцю;

-мотоцикл «Мінськ», який знаходиться на майданчику Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути потерпілому ОСОБА_1;

-медичну карту № 4056 стаціонарного хворого ОСОБА_1, що знаходиться в Корсунь - Шевченківській ЦРЛ, залишити у вказаній установі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд.

Суддя Кіхтенко Н. І.