Рішення № 27664671, 27.11.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/4052/2012

РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В позові вказав, що 04.12.2007р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №519/07-А, за яким ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 9306,93 доларів США, строком до 03.12.2012р. Процентна ставка за користування кредитом становить 13% річних.

Відповідно до умов Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов»язувався щомісячно в дату зазначену у графіку погашати відповідну частину кредиту та проценти.

Проте боржник порушив свої зобов»язання, внаслідок чого заборгованість перед банком становить у розмірі 75331,14грн., що складається із:

- заборгованості по кредиту та відсотках - 9117,83дол. США, що в перерахунку на національну одиницю України становить станом на 29.08.2012р. - 72878,82грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення кредиту -2452,32грн.

В забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_2, було укладено договір поруки №519/07-А від 04.12.2007р. із поручителем ОСОБА_3

Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 75331,14грн. та судовий збір в розмірі 753,31грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду листа з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі - в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно в установленому законом порядку.

26 листопада 2012 року судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04.12.2007р. між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №519/07-А, за яким ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 9306,93 доларів США, строком до 03.12.2012р. Процентна ставка за користування кредитом становить 13% річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до умов Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов»язувався щомісячно в дату зазначену у графіку погашати відповідну частину кредиту та проценти.

Проте боржник порушив свої зобов»язання, внаслідок чого заборгованість перед банком становить у розмірі 75331,14грн., що складається із:

- заборгованості по кредиту та відсотках - 9117,83дол. США, що в перерахунку на національну одиницю України становить станом на 29.08.2012р. - 72878,82грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення кредиту -2452,32грн.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач.

В забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_2, було укладено договір поруки №519/07-А від 04.12.2007р. із поручителем ОСОБА_3

Відповідно ст.554. ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

18.05.2010р. ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило своє найменування на ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві) солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 борг за кредитним договором № 519/07-А від 04.12.2007р., який становить 75331,14грн.

Стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві) з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі по 376,66грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

суду Чабаненко В. О.