Вирок № 27664479, 26.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-695/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Медушевська А.О.

секретаря Крохмальовій Я.Е.

за участю прокурора Балакірєва М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Буяни, Луцького району Волинської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.09.2012 приблизно о 15.05 год. знаходячись на полі, яке розташоване на окраїні села Буяни Луцького району Волинської області у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі, з якого зірвав верхівку та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 для більш зручного зберігання, помістив до правої кишені штанів чорного кольору, в які він був одягнений на той час та незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2. Після цього ОСОБА_1 поклав свої штани, в правій кишені яких знаходився наркотичний засіб канабіс, до шафи.

26.09.2012 приблизно о 08 годині ОСОБА_1 знаходячись за вище вказаною адресою дістав з правої кишені своїх штанів вже суху верхівку з листям коноплі та пальцями рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 помістив до поліетиленового пакету, який для більш зручного зберігання помістив його до натільної білизни, а саме трусів, в які він був одягнений на той час та незаконно зберігаючи при собі, переніс вищевказаний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, яка розташована в с. Буяни Луцького району Волинської області звідки маршрутним таксі сполученням «Буяні - Луцьк» незаконно перевіз його до автовокзалу м. Луцьк. В подальшому, 26.09.2012 року приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 здійснив посадку до автобусу сполученням «Луцьк - Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Київ, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Олімпійська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, куди прибув 26.09.2012 року о 20.30 год., де у вестибюлі приблизно о 20.45 год. був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1 виявив та вилучив з натільної білизни, а саме трусів синього кольору, в які ОСОБА_1 був одягнений на той час, поліетиленовий пакет, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою - 9,18 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2269х від 15.10.2012 р. подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 8,98 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 3382х від 27.09.2012 р., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становила - 9,18 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 24.09.2012 приблизно о 15 годині він перебував на полі, яке розташоване на окраїні с. Буяни Луцького району Волинської області, у його бабусі. В цей час він помітив, що в вищевказаному полі ростуть не висушені кущі дикоростучої коноплі. Про те, як виглядає конопля, та які її властивості він знав, оскільки раніше вживав наркотичний засіб коноплю шляхом куріння. Коли він побачив коноплю, то у нього відразу виникло бажання зірвати трохи коноплі з метою в подальшому її висушити, подрібнити і вжити шляхом куріння, без мети збуту. Після цього він зірвав верхівку рослини з листям, яку помістив до правої кишені штанів чорного кольору, в які він був одягнений на той час . Одразу після цього він пішов до будинку АДРЕСА_2, оскільки в вищевказаному будинку проживає його бабуся, до якої він приїхав у гості. Він переодягнувся та поклав штани, в яких знаходилась конопля до шафи.

26.09.2012 приблизно о 08 годині він вирішив їхати до міста Києва, так як мав на меті знайти роботу. Також він вирішив взяти з собою коноплю, тому одягнув штани в яких вона знаходилась. Конопля була вже суха і пальцями рук він подрібнив її та отриману масу помістив до поліетиленового пакету, який помістив до своє натільної білизни, в які він був одягнений на той час. З зупинки громадського транспорту, яка розташована в с. Буяни Луцького району Волинської області, він здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Буяни - Луцьк» та ним виїхав до м. Луцька, куди прибув приблизно о 09.05 год. цього ж дня до автовокзалу м. Луцька, точної адреси якого він не знає. Після цього він приблизно о 09.15 год. здійснив посадку до автобусу сполученням «Луцьк - Київ», яким виїхав до м. Києва, куди прибув приблизно о 20.30 год. цього ж дня до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Олімпійська», КП «Київський метрополітен» в м. Києві і зайшов до Київського станції метро «Олімпійська», де приблизно о 20.45 год. до нього підійшов працівник міліції, який попросив надати йому для перевірки його документи. Він надав для перевірки військовий квиток, виданий на його ім'я. Після цього працівник міліції запропонував йому пройти з ним до кімнати міліції на станції метро «Олімпійська». На дану пропозицію, він погодився, де і був вилучений канабіс, який він перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

На даний час усвідомив можливі наслідки таких дій та їх припинив, щиро розкаявся та просив не позбавляти волі.

За згодою осіб які беруть участь у справі: підсудного, прокурора в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, дослідження всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, об'єктивних та допустимих доказів по справі, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Діяння, вчинене підсудним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, пом'якшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного, суд враховує, що має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, не працює, не одружений, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суддя,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ, а саме поліетиленовий пакет, що містить наркотичний засіб - канабіс, масою 8,98 г., який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 0003750 від 18.10.2012) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 352 грн. 80 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 3382х від 27.09.2012 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 352 грн. 80 коп. відповідно до висновку експерта № 2269х від 15.10.2012 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Медушевська А.О.