Справа № 0538/9137/2012
Провадження № 2/0538/3034/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2012 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відшкодування збитків та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
06 листопада 2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відшкодування збитків та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань, стягнення моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом Закон) за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 214,60 грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 3219 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті становить 107 гривень 30 копійок.
Крім того, ч.3 ст.6 Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судових збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки позивачкою подано заяву з вимогами про стягнення суми боргу, відшкодування збитків та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань, стягнення моральної шкоди, які не є однорідними, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо і таким чином становить 214 гривень 60 копійок та 107 гривень 30 копійок, а усього 321 грн. 90 коп.
Позивачкою сплачений судовий збір за квитанцією від 06 листопада 2012 року у розмірі 263 грн. 23 коп., тому позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 58 грн. 67 коп. на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: УДКCУ у місті Маріуполі (Орджонікідзевський район); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ банку: 02895633.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відшкодування збитків та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань, стягнення моральної шкоди -залишити без руху.
Повідомити позивачку ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ___Т.С.Адамова
Судове рішення № 27664433, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/9137/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: