Рішення № 27664395, 20.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/16825/12

Провадження №: 2/2601/4608/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Михалик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23.08.2012 року ПАТ «Альфа -Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 19.10.2007 року між ЗАТ «Альфа_Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490050039. На виконання умов договору кредитор надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 22 183,17 дол. США на строк до 19.10.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних. На виконання умов договору позичальник зобов»язався щомісячно не пізніше 19 числа місяця здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків у валюті кредиту, або ж не пізніше 18 числа кожного місяця, якщо внесення платежів вчиняється в національній валюті. Однак, ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 19.07.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -7 768, 81 дол. США, що за курсом НБУ складає -62 096, 12 грн., за відсотками 125, 74 дол. США, що за курсом НБУ складає - 1 005, 04 грн.. З підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором станом на 19.07.2012 року також нарахована пеня у розмірі -805,09 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає -6 435, 08 грн., однак, користуючись своїм правом, просить стягнути пеню тільки в розмірі 707, 86 грн..

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту 63 809, 02 грн., яка складається з боргу за кредитом - 62 096, 12 грн., по відсотках -1 005, 04 грн., пені -707, 86 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 638, 09 грн. по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк», одночасно повідомлено суд про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з»явилася повторно, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася за адресою реєстрації місця проживання в установленому законом порядку, однак судові повістки повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив -розглянути справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.10.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490050039 (а.с.7-11).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ЗАТ «Альфа-Банк»надано ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 22 183, 17 дол. США на строк до 19.10.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних. Позичальник зобов»язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплати відсотків у розмірах розрахованих відповідно до умов договору. У разі сплати у валюті кредиту то до 19 числа кожного місяця, а у разі вчинення платежів у національній валюті, то таке погашення вчиняти не пізніше 18 числа кожного місяця.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком , встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 19.07.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -7 768, 81 дол. США, що за офіційним курсом валют НБУ на час проведення розрахунку складає -62 096, 12 грн., за відсотками 125, 74 дол. США, що за офіційним курсом валют НБУ на час проведення розрахунку складає - 1 005, 04 грн.. З підстав порушення строків виконання зобов»язань за кредитним договором станом на 19.07.2012 року також нарахована пеня у розмірі -805,09 дол. США, що за офіційним курсом валют НБУ на час проведення розрахунку складає -6 435, 08 грн., однак, користуючись своїм правом кредитор до суми боргу включає пеню розраховану тільки в розмірі -707,86 грн..

06.08.2012 року кредитором було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту з підстав порушення строків виконання зобов»язань та виниклою у зв»язку з цим заборгованістю. (а.с.22-23).

Проте, у визначений ПАТ «Дельта-Банк»строк, а саме потягом тридцяти днів з моменту отримання досудової вимоги, ОСОБА_1 не виконала вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та пені.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені обставини є підставою для дострокового стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором з приводу якого виник спір.

Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства»19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк»внесено зміни до статуту, відповідно до яких назву ЗАТ «Альфа-Банк»змінено на ПАТ «Альфа-Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов»язків ЗАТ «Альфа-Банк».

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 63 809, 02 грн. з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ «Альфа-Банк» у повному обсязі та в розмірі визначеному позивачем.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Льфа-Банк»( ідентифікаційний код за ЄДРПОУ -23494714, МФО-300346,п\р№37396000000004) заборгованість за кредитним договором №490050039 від 19.10.2007 року в розмірі 63 809, 02 грн.,судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 638,09 грн., що разом складає -64 447 ( шістдесят чотири тисячі чотириста сорок сім) грн. 11 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: