Рішення № 27664261, 23.11.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3095/12

Провадження № 2/0915/1116/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 13.08.2012 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свій позов обґрунтовував тим, що 03.10.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (перейменовано на АТ "Райффайзен Банк Аваль") та відповідачем укладено кредитний договір №014/0035/73/81509 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 45990 грн. для використання на споживчі цілі зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 02.10.2011р., а відповідач зобов'язався в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. Відповідачем порушено п.5.6 кредитного договору, а саме, не виконано графік повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Право кредитора стягувати штрафні санкції також передбачене п.10.1 кредитного договору. Таким чином заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 22.05.2012р. становить 51281,67 грн., а саме, заборгованість по відсотках -10469,4 грн., нарахована пеня -40812,27 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав частково, посилаючись на те, що згідний лише із сумою заборгованості по відсотках в розмірі 10469,4 грн., не згідний із сумою пені в розмірі 40812,27 грн., оскільки вона майже в чотири рази перевищує суму заборгованості. Просив при вирішенні справи врахувати, що на даний час він та дружина не працюють, з ними проживає і перебуває на утриманні малолітній внук, оскільки дочка знаходиться на заробітках у Польщі, просив зменшити суму пені до мінімального розміру, проти часткового задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 03.10.2007 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (перейменовано на АТ "Райффайзен Банк Аваль") та відповідачем укладено кредитний договір №014/0035/73/81509 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 45990 грн. для використання на споживчі цілі зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 02.10.2011р., а відповідач зобов'язався в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту (а.с.10-12). Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 22.05.2012р. утворилась заборгованість в розмірі 51281,67 грн., що складається з заборгованості по відсотках -10469,4 грн., нарахованої пені -40812,27 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с.7-9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст. 549 ч.3, 551 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням того, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та наступних обставин, які мають істотне значення, а саме: відповідач не працює, на його утриманні перебуває малолітній внук, -суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до 1000 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 11469,4 грн. заборгованості за кредитним договором та 214,6 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549 ч.3, 551 ч.3, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", рахунок № 29094965, МФО 336462, код ЄДРПОУ 20551707, 11469 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат, а всього 11684 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець