Рішення № 27656038, 21.11.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2993/12

Провадження № 2/0915/1088/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої -судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 06.08.2012 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 63971,01 грн. Свій позов обґрунтовував наступним. 22.08.2007р. між відповідачкою ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк», назву організаційно-правової форми якого 19.08.2009 року приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства»шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк»в ПАТ «Альфа-Банк», було укладено кредитний договір №SME0003442, згідно якого банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 100000 грн., а остання зобов'язувалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього -графіком погашення кредиту. На забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 22.08.2007р. укладено договори поруки №SME0003442/1 і №SME0003442/2 з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких поручителі взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника. Відповідачка ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18.10.2011р. утворилась заборгованість в сумі 63971, 01 грн., а саме, 62788,41 грн. - заборгованість за кредитом, 1182,6 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. 30.09.2009р. між ПАТ «Альфа-Банк»та ТзОВ "Кредитні ініціативи" 30.09.2009р. було укладено Договір Факторингу, відповідно до якого ТзОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк»зобов'язувалося відступити ТзОВ "Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору Факторингу. Таким чином ПАТ «Альфа-Банк»було відступлено позивачу право грошової вимоги за кредитним договором №SME0003442 від 22.08.2007р., відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 63971,01 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, представник відповідачів у поданій суду заяві позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову до відповідачів, які є поручителями за кредитним договором, у зв'язку з пропуском позивачем передбаченого ст. 559 ЦК України шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителів про стягнення заборгованості за кредитним договором, просила справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 22.08.2007р. між відповідачкою ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк», назву організаційно-правової форми якого 19.08.2009 року приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства»шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк»в ПАТ «Альфа-Банк», укладено кредитний договір №SME0003442, згідно якого банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 100000 грн., а остання зобов'язувалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього -графіком погашення кредиту, а саме, кредит надавався на умовах сплати 20 % річних за користування кредитом зі строком користування - 36 календарних місяців (а.с.6-7, 8, 9, 14-17). На забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 22.08.2007р. укладено договори поруки №SME0003442/1 з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.10-11) та №SME0003442/2 з відповідачем ОСОБА_3 (а.с.12-13), згідно яких поручителі взяли на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника. Відповідачка ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18.10.2011р. утворилась заборгованість в сумі 63971, 01 грн., а саме, 62788,41 грн. -заборгованість за кредитом, 1182,6 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом (а.с.25).

30.09.2009р. між ПАТ «Альфа-Банк»та ТзОВ "Кредитні ініціативи" 30.09.2009р. укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк»зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк»зобов'язувалося відступити ТзОВ "Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору Факторингу (а.с.26-27). ПАТ «Альфа-Банк»відступило позивачу право грошової вимоги за кредитним договором №SME0003442 від 22.08.2007р. (а.с.33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 1084 ЦК України відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак вимога позивача до поручителів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ч.4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно укладених 22.08.2007р. договорів поруки №SME0003442/1 з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.10-11) та №SME0003442/2 з відповідачем ОСОБА_3 (а.с.12-13) строк договору -36 календарних місяців, однак пунктом 3.2 договорів встановлено, що договір діє до моменту повного і належного виконання сторонами своїх зобов'язань та реалізації прав за договором поруки та /або припиняє свою дію з моменту припинення забезпеченого ним зобов'язання.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, сформульованих за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, які є обов'язковими для усіх судів України, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Аналогічні положення містяться і у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», де в п.24 зазначено, що сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами; термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Встановлено, що у кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання визначений -22 серпня 2010 року (п.1.2 кредитного договору (а.с.6), графік повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.8-9)), протягом шести місяців від цього строку кредитор не пред'явив вимог до поручителів, звернувся до суду з позовом лише 06.08.2012р. За таких обставин суд вважає, що у позові до поручителів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку слід відмовити.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути у користь позивача 63971,01 грн. заборгованості за кредитним договором та 639,71 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 514, 526, ч.4 ст.559, 625, 1049, 1050, 1054, 1077, 1084 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", код ЄДРПОУ 35326253, 63971 (шістдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят одну) грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором та 639 (шістсот тридцять дев'ять) грн. 71 коп. судових витрат, а всього 64610 (шістдесят чотири тисячі шістсот десять) грн. 72 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець