Ухвала суду № 27664111, 27.11.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа №419/7675/12

8/419/19/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 жовтня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна набутого під час шлюбу.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року зазначена заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

24 жовтня 2012 року на виконання ухвали суду від 12 жовтня 2012 року була подана заява з усуненими недоліками.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.364-1 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна набутого під час шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2012 року о 10-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№4).

Копії цієї ухвали, копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар

енко