Рішення № 27663815, 26.11.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 209/2053/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.11.2012 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - «Дельта Банк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 12 803,85 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 006-01976-060907 від 06.09.2007 року відповідачка отримала кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до умов даного кредитного договору банк відкрив позичальникові -ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті та надав платіжну картку. Відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка не виконує вимоги договору, систематично порушує договірні зобов'язання щодо погашення кредиту, що призвело до заборгованості на загальну суму 12 803,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.25).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що сплатила всю суму боргу, крім того банк без її відому збільшив відсотки за користування кредитом у два рази. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 06.09.2007 року було укладено кредитний договір за № 006-01976-060907( а.с.5-8) . Відповідно до п.1.3 кредитного договору, банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання даного кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 5 000грн.( а.с.5). У відповідності до вимог кредитного договору відповідачка зобов'язана щомісяця в стоки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідачка систематично порушувала договірні зобов'язання щодо погашення кредиту, що призвело до загальної заборгованості в суму 12 803,85 грн.

Згідно з розрахунком суми заборгованості, станом на 11.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» складається з :

- тіла кредиту в сумі 7 255 грн. 11 коп.;

- заборгованості за відсотками в сумі 2805 грн. 52 коп.;

- комісії в сумі 2743 грн. 22 коп.;

- пені в сумі 225 грн.(а.с.34-35).

Пояснення відповідачки, що вона сплатила всю суму боргу, крім того банк без її відому збільшив відсотки за користування кредитом у два рази, матеріалами справи не підтверджуються.

Судом також встановлено. що відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1(а.с.18,27).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якими за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 209,212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» :

- тіло кредиту в сумі 7 255 грн. 11 коп.;

- заборгованість за відсотками в сумі 2805 грн. 52 коп.;

- комісія в сумі 2743 грн. 22 коп.;

- пеню в сумі 225 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 13 018 грн. 45 коп. (тринадцять тисяч вісімнадцять грн. 45 коп.).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 26.11.2012 року