Рішення № 27625168, 21.11.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа N 209/3868/12р.

Рішення

Іменем України

21листопада 2012 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Медик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив:

Позивач -ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач вказав, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено 30.08.2006 року кредитний договір № 30/08/2006/840-К/124.

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти на споживчі цілі, в сумі - 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі -10,5% на місяць, строком на 120 місяців.

В забезпечення виконання позичальником -ОСОБА_1 своїх зобов?язань перед банком за кредитним договором № 30/08/2006/840-К/124 від 30 серпня 2006 року, 30 серпня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобов?язання відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов?язань за вищевказаним кредитним договором.

Також, 30 серпня 2006 року в забезпечення виконання позичальником -ОСОБА_1 своїх зобов?язань перед банком за кредитним договором № 30/08/2006/840-К/124 від 30 серпня 2006 року, 30 серпня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, згідно якого остання виступила майновим поручителем і взяла на себе зобов?язання відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов?язань за вищевказаним кредитним договором належним їй майном, а саме, квартирою АДРЕСА_1

Однак, взятих на себе зобов?язань позичальник -ОСОБА_1 належним чином не виконував, припинивши сплачувати кредит з січня 2011 року.

Станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість за даним кредитом, в сумі -8785, 48 доларів США, що еквівалентно 70222, 34 гривень.

В судове засідання представник позивача -ПАТ КБ «Надра»не з?явився. В поданій на адресу суду заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено 30.08.2006 року кредитний договір № 30/08/2006/840-К/124.

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти на споживчі цілі, в сумі - 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі -10,5% на місяць, строком на 120 місяців.

В забезпечення виконання позичальником -ОСОБА_1 своїх зобов?язань перед банком за кредитним договором № 30/08/2006/840-К/124 від 30 серпня 2006 року, 30 серпня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобов?язання відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов?язань за вищевказаним кредитним договором.

Також, 30 серпня 2006 року в забезпечення виконання позичальником -ОСОБА_1 своїх зобов?язань перед банком за кредитним договором № 30/08/2006/840-К/124 від 30 серпня 2006 року, 30 серпня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, згідно якого остання виступила майновим поручителем і взяла на себе зобов?язання відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов?язань за вищевказаним кредитним договором належним їй майном, а саме, квартирою АДРЕСА_1

Однак, взятих на себе зобов?язань позичальник -ОСОБА_1 належним чином не виконував, припинивши сплачувати кредит з січня 2011 року.

Станом на 08.10.2012 року виникла заборгованість за даним кредитом, в сумі -8785, 48 доларів США, що еквівалентно 70222, 34 гривень, з них: 3491, 73 дол. США (еквівалентно -27909,40 грн.) -заборгованість по кредиту; 689,61 дол. США (еквівалентно -5512, 05 грн.) -заборгованість зі сплати відсотків; 331, 06 дол. США (еквівалентно -2646, 16 грн.) -заборгованість зі сплати комісії; 4273, 08 дол. США (еквівалентно -34154, 73 грн.) -заборгованість зі сплати ануітетного платежу (пені).

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. ст. 526, 1054 ЦК України, згідно яких, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 213-215, 218, 226, 227 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором, в сумі - 8785 (вісім тисяч сімсот вісімдесят п'ять) доларів США 48 центів США, що еквівалентно, сумі - 70222 (сімдесят тисяч двісті двадцять дві) гривні 34 копійки та 702 (сімсот дві) гривні 22 копійки сплаченого судового збору.

Копію даного заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Дата документу 21.11.2012