Вирок № 27662383, 27.11.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/1590/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої -судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю прокурора Брящея В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимості немає, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 липня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи між населеними пунктами села Боневичі та села Городисько Старосамбірського району Львіської області,із земельних ділянок громадян, що не встановлені слідством, зрізав рослини маку снотворного та незаконно зберігав без мети збуту. Цього ж дня, біля 16 години 30 хвилин, в с. Боневичі Старосамбірського району Львівської області, біля магазину «Чумак», ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції із рослинами маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, та маса яких в перерахунку на висушену речовину, становить 52,26 грам, що є невеликим розміром.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині -у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у невеликих розмірах, без мети збуту, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє, що так сталося та показав, що 20.07.2012 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи між населеними пунктами села Боневичі та села Городисько, із земельних ділянок громадян, які йому невідомі, зрізав рослини маку снотворного та незаконно зберігав без мети збуту. Цього ж дня, біля 16 години 30 хвилин, в с. Боневичі, біля магазину «Чумак», був затриманий працівниками міліції із цими рослинами маку. Просив його суворо не карати.

Підсудний винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки підсудним та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, підсудній правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ст.299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного, матеріалами справи, що стосуються експертизи та документів, які характеризують підсудного, як особу.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів у невеликих розмірах, без мети збуту, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.30), вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.27), не займається суспільно-корисною працею.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з"явлення із зізнанням(а.с.5), позитивну характеристику за місцем проживання, вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

При таких обставинах та, беручи до уваги прохання підсудного - не карати суворо, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов"язку - повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ст.81 КПК України речові докази - ніж, який знаходиться при справі (а.с.68), - знищити; картонну коробку з маковою соломою вагою 52.26 грамів, що знаходиться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанцією № 007304 (а.с.25,49), - знищити.

Згідно з ч.1 ст.93 КПК України судові витрати - вартість за проведення експертного дослідження та експертиз (а.с. 15,45, 51,59) стягнути із ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один/ рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов'язок.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок -повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - ніж, який знаходиться при справі (а.с.68), - знищити; картонну коробку з маковою соломою вагою 52.26 грамів, що знаходиться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за квитанцією № 007304 (а.с.25,49), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертного дослідження та експертиз 999 (дев»ятсот дев»яносто дев»ять) гривень 60 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області, який знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3, та перерахувати на рахунок ГУДКСУ у Львівській області: 31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 (а.с. 15,45, 51,59).

Запобіжний захід ОСОБА_1-підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя