Постанова № 27661099, 13.11.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 Справа №1915/16910/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної Податкової Служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, голову ліквідаційної комісії ПП «ОСОБА_2М.», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою ПП «ОСОБА_2М.», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Живова, 32, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено неподання розрахунку комунального податку з ІІІ квартал 2010 р., чим порушено ст. ст. 15, 19 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори»№56-93 від 20.05.1993 р. (із змінами та доповненнями), пп. 4.1.4 п. 4.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. Вказане порушення було допущено головою ліквідаційної комісії ПП «ОСОБА_2М.»ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та просить суд провадження в даній справі закрити, оскільки з моменту вчинення ним адміністративного правопорушення закінчилися строки накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 463585 від 16.10.2012 р.; актом про результати документальної виїзної позапланової перевірки ПП «ОСОБА_2М»(ід.к. 37246484) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 07.09.2010 р. по 09.08.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 07.09.2010 р. по 09.08.2012 р. № 3151/22-50/37246484 від 23.08.2012 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 463585 від 16.10.2012 р. та акту № 3151/22-50/37246484 від 23.08.2012 р. про результати документальної виїзної позапланової перевірки ПП «ОСОБА_2М»(ід.к. 37246484) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 07.09.2010 р. по 09.08.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 07.09.2010 р. по 09.08.2012 р., вказане правопорушення було вчинено в ІІІ кварталі 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3