Вирок № 27660987, 27.11.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1298/2012

провадження № 1/1808/104/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/засідання Верещак С.Л.

за участю прокурора Явтушенко Ю.О.

потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осоївка Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, військовозобов'язаного, не судимого,

за ст. 289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2012 року близько 01-00 год. підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи мимо домоволодіння ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_2, побачив припаркований мотоцикл ІЖ-Планета-4, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з коляскою та вирішив протиправно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, підсудний діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відкрутив ключами, що були в транспортному засобі, коляску від мотоцикла, та незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, відкотивши його до місця свого мешкання, де викруткою завів двигун мотоцикла і поїхав в с. Чернетчина Сумського району Сумської області, чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №353 від 15.11.2012 року на суму 2237,48 грн.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 30.09.2012 року близько 01 год. 00 хвилин, після розпивання спиртних напоїв, він повертався до себе додому. Проходячи по АДРЕСА_2, побачив мотоцикл ІЖ-Планета-4, д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору та вирішив на ньому покататись. З цією метою він підійшов до мотоцикла, взяв з коляски ключі та відкрутив коляску, а мотоцикл відтягнув до ставу, що навпроти місця де він мешкає. Потім сходив до себе додому, взяв викрутку, якою завів мотоцикл і поїхав в с. Чернетчина Сумського району Сумської області. Про те, що мотоцикл належить ОСОБА_2 він знав, але дозволу на керування мотоциклом останній йому не давав. Вказаний транспортний засіб він використовував на власний розсуд близько двох тижнів, а потім віддав матері, щоб вона повернула власнику.

Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що в ніч з 29 на 30 вересня 2012 року він приїхав в с. М.Бобрик до своєї знайомої ОСОБА_4, АДРЕСА_2, де деякий час гостював, а потім рибалив на ставку. Близько 04 години ранку він вирішив забрати мотоцикл та поїхати по місцю свого проживання, але коли прийшов до будинку ОСОБА_4, то мотоцикла не знайшов, а на місці де він його залишив знаходилась лише коляска від мотоцикла. Про скоєну крадіжку він повідомив працівників міліції, а також повідомив хто міг викрасти мотоцикл назвавши прізвище підсудного. Через деякий час йому було повернуто мотоцикл, але з деякими пошкодженнями. Питання про відшкодування матеріальних збитків ним буде вирішено з підсудним добровільно і тому він просить суд не позбавляти останнього волі.

Місце та обставини скоєння злочину підсудним підтверджуються протоколами огляду місця події від 30.09.2012 року та від 26.10.2012 року (а.с. 31-34, 35-42), явкою з повинною підсудного ОСОБА_3 (а.с.87).

Вартість мотоцикла підтверджується висновком експерта № 353 від 15.11.2012 р. (а.с.54-58).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного в скоєнні злочину доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом ІЖ-Планета-4, д.н.з. НОМЕР_1, належним потерпілому ОСОБА_2

При призначенні підсудному виду і міри покарання за скоєний злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного - задовільну характеристику з місця проживання.

Притягнення до кримінальної відповідальності вперше, розкаяння у вчиненому злочині, написання явки з повинною та добровільне відшкодування збитків завданих злочином, суд вважає, як обставини, які пом'якшують вину підсудного за вчинений злочин.

Скоєння підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд рахує як обставина, яка обтяжує покарання за скоєний злочин.

При наявності таких даних про особу підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише у умовах ізоляції від суспільства, але враховуючи пом'якшуючі вину підсудного обставини, зокрема: написання явки з повинною, повернення викраденого та притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд приходть до висновку про можливість звільнення підсудного від призначеного покарання з застосуванням іспитового строку в порядку ст. 75, 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з засудженого судові витрати по справі за проведення автотоварознавчої експертизи.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, призначити іспитовий строк на один рік шість місяців, зобов'язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені терміни.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 470, 40 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво пл.под. № 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 .

Речові докази по справі: мотоцикл ІЖ-Планета-4, д.н.з. НОМЕР_1, переданий на збереження власника ОСОБА_2, після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. С. Щербина