_________________
Справа№1512/6820/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором за №014/0034/74/84465 від 18 жовтня 2007 року, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником ОСОБА_2 та її поручителем -відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору.
Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між позивачем -на той час - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №014/0034/74/84465 про надання кредиту в сумі 194889 грн. строком по 18 жовтня 2027 року, зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитом, із щомісячним погашенням кредиту та відсотків за ним.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В якості забезпечення виконання кредитного договору, 18.10.2007 р. між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за №0014/0034/74/84465, згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за кредитні зобов'язання ОСОБА_2 солідарно з позичальником на всю суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Банк виконав свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів.
Однак відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконала, внаслідок чого станом на 20.09.2011 р. виникла заборгованість в загальній сумі 331926 грн. 24 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом -189848 грн. 69 коп.; заборгованість за відсотками -46576 грн. 51 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту -8413 грн. 23 коп.; пеня за прострочення відсотків за кредитом -87087 грн. 81 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати, належних йому процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
За вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідачів підлягає в рівних частках судові витрати в сумі 1820 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(МФО 328351, код за ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949), заборгованість в загальній сумі 331926 грн. 24 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом -189848 грн. 69 коп.; заборгованість за відсотками - 46576 грн. 51 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту -8413 грн. 23 коп.; пеня за прострочення відсотків за кредитом -87087 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір в загальній сумі 910 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір в загальній сумі 910 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Пучкова І. М.
Судове рішення № 27660910, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/6820/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: