Ухвала суду № 27659929, 27.11.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/2198/12

Номер провадження по справі 2/1105/533/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

27 листопада 2012 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М. І.

розглянувши позовну заяву прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської центральної районної лікарні Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину в сумі 9047,54 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину, в якому зазначив, що відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадян в суді у випадках, визначених законом. Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру»визначено, що підставою представництва інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Згідно ч. ч. 1,3 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільнонебезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Проведеним досудовим слідством по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України встановлено, що останній скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинили потерпілим середнього ступеню тяжкості та легкі тілесні ушкодження, за наступних обставин: 09.09.2012 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 2.1 (а, г), 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, без посвідчення водія та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, достовірно знаючи про технічну несправність транспортного засобу, що виражалась у наднормативному зносу малюнку протектора шин переднього лівого та переднього правого колеса, що відповідно п. 31.4.5 (а) Правил дорожнього руху України забороняло експлуатацію транспортного засобу, при цьому рухаючись по вул. Леніна в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, в напрямку від вул. Тельмана до вул. Павлова, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.2, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3, 31.4, 31.4.5 (а) Правил дорожнього руху України, проявив власну необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, рухаючись в темну пору доби, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та його напрямок, під час переїзду штучної дорожньої нерівності для обмеження швидкості («лежачого поліцейського»), проявив особисту безпечність до зміни дорожньої обстановки, що виразилася у появі пішоходів, які рухалися в зустрічному напрямку біля лівого краю проїзної частини щодо напрямку руху автомобіля, грубо порушуючи технічні вимоги, вчасно не вжив заходів до забезпечення безпечного інтервалу між автомобілем та пішоходами, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, продовжив рух далі, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху з наступним наїздом на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого, не зупиняючись, продовжив рух у невідомому напрямку, чим грубо порушив вимоги п.п. 2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині, правої гомілки в нижній третині, травматичного шоку першого ступеня, саден на тильній частині лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1543 від 12.10.2012 року віднесені до категорії середнього ступеня тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров'я. Пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, косого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки, гематоми лівого стегна; поперечного перелому середньої третини лівої великоберцевої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1542 від 12.10.2012 року віднесені до категорії середнього ступеня тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров'я. Пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді подапоневратичної гематоми тім'яно-потиличної області, саден та мілких ран обличчя, саден поперекової області спини, які згідно висновку судово-медичної кспертизи № 1541 від 12.10.2012 року віднесені до категорії легких тілесних шкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, кваліфікований як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середнього ступеню тяжкості та легкі тілесні ушкодження. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 12.11.2012 року з обвинувальним висновком направлено на розгляд до Добровеличківського районного суду. Відповідно до довідки Добровеличківської центральної районної лікарні від 21.11.2012 року № 01-15/414 потерпіла по кримінальній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 09.09.2012 р. по 10.09.2012 року. Вартість одного ліжко-дня /без вартості медикаментів/ у вересні 2012 року в лікарні склала 304 грн. 12 коп. Вартість лікування ОСОБА_2. за період з 09.09.2012 р. по 10.09.2012 р. /2 ліжко-дні/ склала 608 грн. 24 коп., вартість використаних медикаментів за рахунок бюджетних коштів - 434 грн. 40 коп.. Потерпіла по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 09.09.2012 р. по 11.09.2012 року. Вартість лікування ОСОБА_3 за вказаний період /2 ліжко-дні/ склала 608 грн. 24 коп., вартість використаних медикаментів за рахунок бюджетних коштів - 452 грн.. Потерпілий по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 09.09.2012 р. по 27.09.2012 року. Вартість лікування ОСОБА_4 за вказаний період /18 ліжко-днів/ склала 5474 грн. 16 коп., вартість використаних медикаментів за рахунок бюджетних коштів - 1470 грн. 50 коп.. Викладене підтверджується також розрахунками вартості лікування ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Таким чином, витрати лікарні на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 загалом склали 9047 грн. 54 коп.. Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відінкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської центральної районної лікарні Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , потерпілої від злочину в сумі 9047,54 грн. .

Призначити судове засідання на 14:00 годину 12 грудня 2012 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області М. І. Горовець