Справа № 1105/2196/12
Номер провадження по справі 2/1105/532/12
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
27 листопада 2012 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М. І.
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4312,91 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 4312,91 грн., в якому зазначив, що 21.11.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №KGXRRX03750757, згідно умов якого клієнту ОСОБА_3 була надана кредитна лінія в сумі 4968,24 грн.. для придбання м'якого уголка «Вероніка»в торгівельній точці ПП ОСОБА_2. У відповідності до умов договору 24.11.2008 року грошові кошти в сумі 3260,00 грн. були перераховані на розрахунковий рахунок №26004052901688 приватного підприємця ОСОБА_2 в оплату рахунка-фактури №757 від 21.11.2008 року. Проте 21.11.2008 року клієнтом ОСОБА_3 у зв'язку із втратою роботи та перспективою фінансової нестабільності, подана заява про розторгнення кредитного договору № KGXRRX03750757. Кредитний договір було розтогрнуто у відповідності до передбаченої внутрішньобанківської процедури. 25.11.2008 року з боку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»за вих.№Р.39.0.0.0.0.029 па ім'я ПП ОСОБА_2 направлено лист з вимогою про повернення впродовж трьох банківських днів на зазначений у листі розрахунковий рахунок грошових коштів в сумі 3260,00 грн. у зв'язку із розторгненням кредитного договору № KGXRRX03750757 від 21.11.2008 року. Станом на день подачі цього позову грошові кошти приватним підприємцем ОСОБА_2 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»не повернуті. 27.04.2011 року Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області проведена державна реєстація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за її рішенням. Проте 06.02.2012 року фізичною особою ОСОБА_2 визнано факт отримання від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»24.11.2008 року грошових коштів в сумі 3260,00 грн. та надана розписка з зобов'язанням повернути кредитні кошти в розмірі 3260,00 грн., перераховані на виконання вимог кредитного договору № KGXRRX03750757 з кінцевим терміном повернення 25.05.2012 року. Згідно зі статями 526. 527, 528, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. В порушення ст. 526 Цивільного кодексу України. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Відповідно до ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У відповідності до ст.ст. 525. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. З врахуванням викладеного, станом на 06 жовтня 2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»становить 4312,91 грн.: 3260,00 грн. - сума отриманих боржником коштів; 1029,01 грн. - індекс інфляції з листопада 2008 р. по серпень 2012 p.; 23,90 грн. - 3% річних від простроченої суми. Зазначена сума складає ціну позову.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 4312,91 грн..
Призначити судове засідання на 10:00 годину 13 грудня 2012 року.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області М. І. Горовець
Судове рішення № 27659849, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1105/2196/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: