Рішення № 27659474, 20.11.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/2850/2012

Провадження № 2/0809/952/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Сінєльніка Р.В.,

при секретарі: Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості по кредиту на суму 486160 грн. 16 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 014/17-36/1878-31 про надання кредиту у сумі 63500,00 доларів США під 13,00 % річних, строком по 25.04.2028 року.

01.11.2011р. позивач надав суду уточнену позовну заяву (а.с.115-117) де зазначено, що позичальником порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 26.10.2012 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по Кредитному договору згідно розрахунку складає 80 137 доларів США 07 центів, гривневий еквівалент 640 535 гривень 58 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача Пармузін А.С. в судовому засіданні позов підтримав на підставах, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, яка представляла інтереси ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що на погашення суми боргу була продана іпотечна квартира, і за усною домовленістю між банком та кредитором банк був зобов'язаний реструктуризувати борг. Окрім того, банк не врахував суму коштів, сплачених за кредит, які були виручені від продажу іпотечної нерухомості. Просила в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ товариства «Райффайзен Банк Аваль»підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 014/17-36/1878-31 про надання кредиту у сумі 63500,00 доларів США під 13,00 % річних, строком по 25.04.2028 року (а.с.12-20). Позичальником порушено умови Кредитного договору в частині погашення кредиту, який здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

Впродовж користування кредитними коштами, через порушення вимог Кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, за Позичальником утворилась заборгованість, тому 27 липня 2010 року за вихідним № 12-21/11-1422 на адресу Відповідача направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цього повідомлення (а.с.25-26).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В свою чергу, ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 16.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (а.с.12-20).

У забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 014/17-36/1878-31 між Банком та ОСОБА_4 - договір поруки від 25 квітня 2008 року (а.с.7-9).

Пунктом 1.2. Договору поруки закріплено, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору.

Згідно п.2.1. Договору поруки сторони визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель, Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Таким чином, станом на 26.10.2012 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по Кредитному договору згідно ґрозрахунку позивача (а.с.118-120) складає 80 137 (вісімдесят тисяч сто тридцять сім) доларів США 07 центів, гривневий еквівалент 640 535 (шістсот сорок тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень 58 коп., в тому числі:

- 58498,54 дол. США (467 578,83 грн.) - заборгованість по кредиту;

- 7 682,71 дол. США (61 407,90 грн.) - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом;

- 13 955,82 дол. США (111 548,85 грн.) - пеня за простроченими платежами,

з вказаного Розрахунку також вбачається, що наявну заборгованість відповідач по сьогоднішній день не погасив (а.с.118-120). Гривневий еквівалент розраховано по офіційному курсу гривні до долару США, що встановлений НБУ станом на 17.01.2012р., що підтверджується відповідною довідкою позивача (а.с.32).

Суд відкидає доводи представника відповідача ОСОБА_6 стосовно того, що позов не підлягає задоволенню внаслідок усної домовленості між сторонами про реструктуризацію боргу, оскільки відповідних доказів про зміну кредитних правовідносин та відстрочення кредитних зобов'язань відповідача перед банком представник відповідача суду не надав. Були також спростовані твердження представника відповідача стосовно того, що банк не врахував суму коштів, сплачених за кредит, які були виручені від продажу іпотечної нерухомості. Так, згідно Розрахунку заборгованості 16613,95 доларів США від продажу квартири були зараховані на погашення основного тіла кредиту, а 10386,05 доларів США від продажу квартири були зараховані на погашення відсотків по кредиту (а.с.118-119).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Сплата судового збору підтверджена позивачем документально, про що свідчить оригінал відповідної квитанції на суму 3219 грн., тому витрати по його сплаті в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 553, 554, 623-625 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909334 в ЗОФ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість у сумі 640535 (шістсот сорок тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривен 58 коп., яка складається з:

- заборгованості по кредиту в сумі 467578 грн. 83 коп.,

- нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 61407 грн. 90 коп.,

- пені за простроченими платежами в сумі 111548 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1645 гривен з кожного на відшкодування сплати судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(р/р № 37399565030021 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14305909).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2012 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік