Рішення № 27658145, 21.11.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

2

3

Справа № 2/0124/2899/2012

Постійний номер 0124/8878/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму боргу за кредитним договором № SIY0RX08540251 від 05 грудня 2006 року разом із процентами за користування кредитом, пенею та штрафом в розмірі 11245 (одинадцять тисяч двісті сорок п'ять) гривень 44 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», укладений кредитний договір № SIY0RX08540251 за яким відповідач отримала кредит у розмірі 1768 гривень 79 копійок із зобов'язанням сплати відсотків за користуванні кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 05 грудня 2012 року.

Разом із тим, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором, відповідач не виконала, та станом на 08 жовтня 2012 року у неї виникла заборгованість яка становить суму 11245 гривень 44 копійки, з якої: 1229 гривень 48 копійок заборгованість за кредитом, 4696 гривень 23 копійки - заборгованість по процентах за користування кредитом, 4308 гривень 04 копійки - пеня, 500 гривень - штраф(фіксована частина) та 511 гривень 69 копійок - штраф процентна складова.

Таким чином, саме така сума підлягає стягненню із ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився і у письмовій заяві просив суд вирішити справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не надала.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України).

05 грудня 2006 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», укладений кредитний договір № SIY0RX08540251 за яким відповідач отримала кредит у розмірі 1768 гривень 79 копійок із сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2007 року (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 624 Цивільного Кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Як зазначає ч.2 ст.549 Цивільного Кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

ОСОБА_1 свого обов'язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, пеня та штраф фіксована частина та процентна складова) (а.с.4-5).Правильність розрахунку, наданого банком, відповідач не оспорює.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт

серія ЕЕ НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»( р/р № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму боргу за кредитним договором № SIY0RX08540251 від 05 грудня 2006 року разом із процентами за користування кредитом, пенею та штрафом в розмірі 11245 (одинадцять тисяч двісті сорок п'ять) гривень 44 копійки.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт серія ЕЕ НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя