Ухвала суду № 27658105, 22.11.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 7/468 (2-а-9278/08) Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р. О.

Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" листопада 2012 р. м. Київ

колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

за участю секретаря Крапивної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа: підприємство «Формат Р»про стягнення заборгованості в розмірі 1345557,86 грн., за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 1 345 557,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що підприємством "Формат Р" було видано податкові векселі, відповідачем - ЗАТ "Сведбанк інвест" здійснено аваль -вексельне поручительство за податковим зобов'язанням підприємства з податку на додану вартість у сумі 1 345 557,86 грн., термін сплати за якими виник після закінчення терміну подання податкової декларації з податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2009 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову в як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2010 року зупинено провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступника ЗАТ «Сведбанк Інвест».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року провадження у справі поновлено, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

В засідання з'явилися учасники процесу. Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, просили залишити постанову суд першої інстанції без змін. Надали документи щодо припинення ЗАТ «Сведбанк Інвест»шляхом приєднання останнього до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», яке є його правонаступником.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає вирішенню спірного питання відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було проведено перевірку підприємства "Формат Р" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005р. по 31.12.2007р.

За результатами перевірки було складено акт № 245/1-23-02-32767818 від 23.06.2008р.

На підставі зазначеного акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення: № 0000422302/0 від 07.07.2008р., згідно якого підприємству "Формат Р" визначено податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 192 734,58 грн.; № 0000452302/0 від 07.07.2008р., згідно якого підприємству "Формат Р" зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 362 008,00 грн.; №0000432302/0 від 07.07.2008р., згідно якого підприємству визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 170,00 грн.

Так, у березні-квітні 2007 року підприємством "Формат Р" видано 41 простий авальований ЗАТ "Сведбанк інвест" податковий вексель на суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 345 557,86 грн. та на думку позивача, ці податкові векселі не були погашені підприємством "Формат Р".

Аваль є вексельне поручительство комерційного банку, відповідно до якого останній бере на себе відповідальність за оплату податкового векселя перед векселедержателем. Податкові векселі в обов'язковому порядку підлягають забезпеченню комерційними банками шляхом авалю.

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва було направлено на адресу відповідача лист від 01.04.2008р. з вимогою про погашення підприємством "Формат Р" непогашених та авальованих ЗАТ "Сведбанк інвест" векселів на загальну суму 1 345 557,86 грн.

Однак, за результатами розгляду скарги "Формат Р" рішенням ДПІ у Голосіївському районі м. Києва № 13942/10/25-011 від 11.09.2008р. скаргу задоволено частково, частково скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000452302/0 від 07.07.2008р. про зменшення суми бюджетного відшкодування у розмірі 602,00 грн., в іншій частині зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін; скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000422302/0 від 07.07.2008р. про визначення суми податкового зобов'язання по ПДВ у розмірі 192 734,58 грн., в т.ч. 128 489,72 грн. - основного платежу, 64 244,86 грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Рішенням ДПІ у Голосіївському районі м. Києва № 18214/10/25-011 від 24.11.2008р. про внесення змін у рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва від 11.09.2008р. № 13942/10/25-011 скасовано податкові повідомлення-рішення: № 0000422302/0 від 07.07.2008р., згідно якого підприємству "Формат Р" визначено податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 192 734,58 грн.; № 0000452302/0 від 07.07.2008р., згідно якого підприємству "Формат Р" зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 362 008,00 грн.

Листом від 18.04.2008р. № 23/543 відповідач повідомляв позивача про те, що підприємством "Формат Р" погашено податкові векселі, які ним були виписані у період з 16.03.2007р. по 25.04.2007р., що підтверджується поданими підприємством "Формат Р" до податкової інспекції деклараціями з податку на додану вартість.

Вищевикладене підтверджує, що підприємство "Формат Р" правомірно включило суму зобов'язань по податковим векселям виписаним у період з 16.03.2007р. по 25.04.2007р. до складу податкових зобов'язань у відповідних податкових деклараціях, а тому ці векселі вважаються погашеними, що й встановлено колегією суддів.

Отже, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відмову в задоволенні позову, через що постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2009 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа: підприємство «Формат Р»про стягнення заборгованості в розмірі 1345557,86 грн. -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2009 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 23.11.2012 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2012 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М

Шурко О.І.