Вирок № 2765560, 20.08.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело№ 1-613/2007 г

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2007 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Гончар М. С.

при секретаре Сикора И.В.

с участием прокурора Бизименко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Запорожье, гр-на Украины, имеющего образование средне-специальное, ранее работавшего ОАО «Запорожский завод ферросплавов» электромантером, работающего в настоящее время в КП «Запорожском титано-магниевом комбинат» электоманторем, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

07 ноября 2006 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч. 1  ст. 321 УК Украины к штрафу в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2007 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью сбыта, находясь на территории ОАО «Запорожский завод ферросплавов» по ул. Диагональной, И в г. Запорожье , незаконно приобрел у гр. ОСОБА_2 особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), весом 4, 047 г, согласно заключения эксперта № 928 от 25 апреля 2007 года, которое впоследствии незаконно храня при себе, с целью сбыта перевез автомобиле такси к АДРЕСА_2и примерно в 11 часов 2 минут сбыл указанное наркотическое средство гр. ОСОБА_3, продав за 50 гривен, после чего был задержан работниками милиции с поличным.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью. Заявил, что никакие доказательства по делу им не оспариваются.

Учитывая позицию подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он свою вину признал полностью, никакие доказательства по делу им не оспариваются, суд, разъяснив ОСОБА_1 положения ст. 299 УПК Украины и получив от него заявление о нецелесообразности исследования доказательств по делу постановил не исследовать доказательства по делу, ограничившись заявлением подсудимого о признании им своей вины и показаниями самого подсудимого.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления - тяжкое, тот факт, что преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости, однако ущерб по делу фактически не причинен, тяжких последствий по делу нет. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам досудебного следствия и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления. Принимает во внимание личность подсудимого, который работает, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учетах в ЗОНД и ЗОПБ не состоит.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в вид'з лишения свободы, но без конфискации имущества в силу ст. 77 УК Украины, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а именно: считает возможным на основании ст. 75 ЦУК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него обязательств согласно ст. 76 УК Украины а именно: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, не выезжать за территорию Украины на постоянное проживание без их разрешения, уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении своего места жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания наказания с испытанием. Установить испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию, не выезжать без их разрешения за территорию Украины.

Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в части расходных материалов в сумме 109, 95 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 назначение платежа: код платежа 10608 за выполнение экспертизы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Денежные купюры в количестве трех штук на общую сумму 50 гривен, изъятые у гр. ОСОБА_1 и сданные на хранение в финансовую часть ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства, - передать в доход государства.

Вещественное доказательство - бумажный сверток, изъятый у гр. ОСОБА_3 и содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) весом 3, 247 г, сданный на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.

Мобильный телефон производства фирмы «Samsung» модель Х-100, чип-карту оператора мобильной связи «Beeline» на счету которой находятся денежные средства в сумме 2 гривны 15 копеек - возвратить по принадлежности ОСОБА_1

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.