Вирок № 2765556, 22.08.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дело №1-292/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 августа 2007 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе

председательствующего судьи Гончар М. С.

при секретаре Сикора И.В.

с участием прокурора Хлыстова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. России пос. Мирный (ранее г. Удачный Якутской области), русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, имеющего средне-специальное образование, детей нет, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

· 16 декабря 1999 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 17-81 ч. 3, 81 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

· 09 января 2001 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 03 августа 2001 года по амнистии 02 августа 2001 года;

· 04 сентября 2002 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

· 06 августа 2003 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 09 апреля 2005 года по отбытию срока;

· 19 октября 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, а также преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.

ОСОБА_1, действуя повторно, для личного употребления, без цели сбыта, при неустановленнь'і обстоятельствах, незаконно приобрел согласно заключения эксперта № 112 от 12 января 2007 года раствор особо опасного наркотического средства - ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ) объемом 1, 0 мл, вес которого в представленном растворе составляет 0, 225 грамм в пересчете на сухое вещество, после чего, действуя без цели сбыта, продолжал незаконно хранить при себе, указанное наркотическое средство, до того, как 04 января 2007 года, около 15 часов, находясь возле АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции, изъявшими у него вышеуказанное наркотическое средство.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 сначала вину свою в совершенном преступлении не признавал в полном объеме, в судебном заседании 02 августа 2007 года после оглашения судом, данных обвиняемым ОСОБА_1 на стадии досудебного следствия признательных показаний, подсудимый ОСОБА_1 показания свои изменил в полном объеме, свою вину признал в совершенном преступлении полностью, раскаялся, пояснил суду, что все было так, к , к написано в обвинительном заключении, а именно: в 2007 году в январе возле ночного клуба «Сова» подошли к нему двое мужчин, изъяли у него наркотик, приобретал он наркотик для личного употребления, очные ставки с понятыми проводились, наркотик употреблял когда-то давно, правильными считать показания, данные им на стадии досудебного следствия и признательные показания в суде, ранее данные им в суде показания о непризнании вины, считать неправильными.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными на досудебном следствии и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

· протоколом осмотра и изъятия (л. д. 3), согласно которого у подсудимого ОСОБА_1в присутствие понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричного цвета объемом примерно 1 мл. При этом подсудимый поставил под протоколом свою подпись, замечаний на протокол у него не было;

· заключением судебно-химической экспертизы № 112 от 12 января 2007 года (л. д. 34-35), согласно которого жидкость желто-коричневого цвета объемом 1, 0 мл содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), вес которого в представленной жидкости составляет 0, 225 г в пересчете на сухое вещество;

· показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые в судебном заседании 02 августа 2007 года подтвердили, что были понятыми, присутствовали в начале января 2007 года в районе ночного клуба «Сова» по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье при изъятии работниками милиции медицинского шприца емкостью 5 мл с жидкостью коричного цвета объемом примерно 1 мл. у мужчины, которого, как они позже узнали, зовут ОСОБА_1; этот мужчина присутствует сейчас в зале, замечаний на протокол осмотра и изъятия у него тогда не было; затем с ОСОБА_1 они встречались на очных ставках, где ОСОБА_1 пояснял, что видит их второй раз, первый раз - они присутствовали при изъятии у него наркотика;

· показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в судебном заседании по данному делу 11 июня 2007 года, который пояснил, что в начале января 2007 года напротив ночного клуба «Сова» по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и у него было изъято наркотическое средство. На вопрос суда свидетель пояснил, что является работником милиции и присутствовал при изъятии в силу своих обязанностей, ОСОБА_1 был в тот момент один, наркотик изымался у ОСОБА_1 в присутствии понятых, затем ОСОБА_1 был доставлен на автомобиле в райотдел;

· проколами очных ставок ОСОБА_1-ОСОБА_2(л.д. 18-19); ОСОБА_1-ОСОБА_3(л.д. 22-23); ОСОБА_1-ОСОБА_4(л.д. 41-42), в ходе которых ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 подтвердили свои показания, данные на стадии досудебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании 02 августа 2007 года следователь Цыб А.А., который расследовал данное уголовное дело, вызванный в суд по ходатайству ОСОБА_1, подтвердил, что в начале января 2007 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1, так как было установлено, что работниками милиции задержан ОСОБА_1, у которого был изъят шприц с ацетилированным опием В ходе досудебного следствия проводились очные ставки, на которых свидетели и понятые подтвердили свои показания, у ОСОБА_1 вопросов на очных ставках не возникало, протоколы очных ставок были подписаны им лично и понятыми, в его присутствии собственноручно, на ОСОБА_1 какого-либо физического или психологического давления не оказывалось.

Вышеуказанные доказательства суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.

Анализируя доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1по ст. . 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое не отнесено законом к категории тяжких, ущерб по делу фактически не причинен, тяжких последствий по делу нет; личность подсудимого, который на учете в ЗОПБ не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет заболевание (туберкулез, открытая форма, нуждается в лечении); способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, на стадии судебного следствия; вину в совершенном преступлении подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, однако после того, как по делу были исследованы все доказательства, поэтому суд не может считать, что своим поведением ОСОБА_1 способствовал правосудию полному и всестороннему выяснению Обстоятельств совершения преступления; подсудимый состоит на учете в ЗОНД с 06 ноября 2001 года с диагнозом - опийная наркомания, нигде не работает, совершил аналогичное преступление в период испытательного срока и непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого возможно

только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию

частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору

Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 19 октября 2006 года и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц. Срок отбывания наказания исчислять с 09 января 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы в части стоимости расходных материалов в сумме 13 (тринадцать) гривен 96 (девяносто шесть) копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, учреждение банка-Управление Госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, код ОКПО 25573056 МФО 813015 код платежа 10608

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественное доказательство - медицинский шприц емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством - ОПИЕМ (АЦЕТЛИРОВАННЫМ ОПИЕМ) объемом 0, 8 мл., изъятый у гр. ОСОБА_1 и преданный на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а ОСОБА_1в течение того же срока со дня получения им копии приговора суда.