Рішення № 2763061, 14.08.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2434/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Гнатик Г.Є., при секретарі Волік O.K., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3про зміну умов договору купівлі-продажу, -

встановив:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3. про зміну умов договору купівлі-продажу, вказав, що 02.07.2004 р. між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та ОСОБА_2 було укладено договір про купівлю приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1а також сторони уклали додаткову угоду до договору купівлі-продажу.

03.03.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про купівлю вищевказаного приміщення, у зв'язку з чим у позивача виникла необхідність змінити укладений договір купівлі-продажу, а саме: пункт 1.2 викласти в наступній редакції: „Нерухоме майно належить Продавцю на праві приватної власності на підставі договору № 36 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 02.07.2004 р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г. 20 липня 2004 р. за реєстром № 2395, зареєстроване в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (номер запису: 1296 в книзі: 5), що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 28 лютого 2007 року за № 13724751, реєстраційний номер: 5244423 та додаткової угоди до договору купівлі-продажу від 02.07.2004 р. за № 36 від 23 вересня 2004 р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г. 04 жовтня 2004 р. за реєстром № 3373"; пункт 5.2.4 викласти в наступній редакції: „Зберігати профіль використання об'єкта приватизації (торгівля з реалізації непродовольчих товарів та надання побутових послуг)".

В судовому засіданні позивач, його представник підтримали позовні вимоги і просять суд задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини.

У судове засідання представник відповідача Управління у справах приватизації Запорізької міської ради не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи у відсутність вказаного представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, до суду надав заяву в якій вказано, що з позовними вимогами згоден, просить справу розглянути без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах, у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Позивач та його представник не заперечують проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що в договорі купівлі-продажу від 03.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не внесена нова редакція в пункт 5.2.4 за додатковою угодою від 23.09.2004 року до договору купівлі-продажу № 36 від 02.07.2004 року, а також необхідно доповнити зміст пункту 1.2 договору купівлі-продажу від 03.03.2007 року, а саме „ та додаткової угоди до договору купівлі продажу від 02.07.2004 р. за № 36 від 23.09.2004 p., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г. 04 жовтня 2004 р. за реєстром № 3373".

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обгрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 651 ГК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити. Змінити договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03 березня 2007 року, а саме:

· пункт 1.2 викласти в наступній редакції: „Нерухоме майно належить Продавцю на праві приватної власності на підставі договору № 36 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності від 02.07.2004 р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г. 20 липня 2004 р. за реєстром № 2395, зареєстроване в Орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (номер запису: 1296 в книзі: 5), що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 28 лютого 2007 року за № 13724751, реєстраційний номер: 5244423 та додаткової угоди до договору купівлі-продажу від 02.07.2004 р. за № 36 від 23 вересня 2004 р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гришиним Г.Г. 04 жовтня 2004 р. за реєстром № 3373";

· пункт 5.2.4 викласти в наступній редакції: „Зберігати профіль використання об'єкта приватизації (торгівля з реалізації непродовольчих товарів та надання побутових послуг)".

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.