Вирок № 27655176, 24.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5320/12

Провадження № 1/437/295/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего -судьи Михайлова В.А.

при секретаре -Тесля И.Г.

с участием прокурора -Амбросова А.П.

потерпевшей -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца п.Илларионово

Синельниковского района Днепропетровской

области, гражданина Украины, образование

высшее, разведен, не работает, раннее не

судим,зарегистрирован по адресу:

Днепропетровская область Новомосковский район АДРЕСА_1, проживает:

АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

18.06.2012 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где у него на почве личных неприязненных отношений возникла ссора с ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_2 из находившейся у него в руках бутылки, изготовленной из полимерного материала, облил стены коридора дистиллятным нефтепродуктом-бензином. ОСОБА_1, пытаясь прекратить противоправные действий ОСОБА_2, попыталась выгнать последнего из коридора дома. Однако ОСОБА_2, упорно не прекращая свои противоправные действия, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_1, удерживая в левой руке бутылку, изготовленную из полимерного материала, умышленно облил одежду ОСОБА_1 дистиллятным нефтепродуктом-бензином.

После чего, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел , желая наступления общественно опасных последствий своего деяния, достал из кармана одетых на нем брюк зажигалку и удерживая ее в руках поджог, в следствии чего одежда последней загорелась и ей были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов 2-3 степени передней брюшной стенки слева, передней поверхности обеих бедер и верхних конечностей общей площадью до 10 %.

Согласно заключения эксперта № 3117е от 25.08.2012 года указанные телесные повреждения относятся к категории повреждений средней тяжести, по признаками длительного расстройства здоровья сроком более 21 суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и пояснил, что по АДРЕСА_3 расположен дом, который по документации принадлежит ОСОБА_3, но с её согласия данным домом распоряжался он. В 2004 году в дом переехала жить мать его сожительницы ОСОБА_4 -потерпевшая ОСОБА_1, с которой они часто ссорились. Около 15:00 часов 18.06.2012 года между ним и ОСОБА_4 произошел разговор по поводу дальнейшего совместного проживания и ее имущества, которое находилось у него. В это время во двор зашла ОСОБА_1 и стала кричать, что вызовет милицию. Потом она вышла и направилась в сторону своего двора. Сразу после ее ухода он пытался завести свой автомобиль, чтобы уехать, но у него не получилось, открыл капот посмотреть причину и вымазал руки маслом. После чего набрал из топливного бака автомобиля в пластиковую бутылку бензина, чтобы вымыть руки. Взяв эту бутылку с бензином в руки, он пошёл в дом к ОСОБА_1, чтобы продолжить с ней разговор. Зайдя во двор, никого там не обнаружил, потом зашел в коридор, разлил немного бензина на пол и в момент, когда разливал бензин, с помещения дома вышла ОСОБА_1 и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_1 начала его выталкивать и у него из рук выпала бутылка с бензином. После этого он достал из кармана свою зажигалку чёрного цвета и в этот момент в коридор с улицы зашла ОСОБА_4, увидела происходящее и попыталась вытолкнуть его на улицу. Он нажал на элемент зажигалки и произошло возгорание. Умысла на совершение поджога дома у него не было, умысла на причинение ОСОБА_1 телесных повреждений также не было. Всё имущество, которое пострадало в доме от огня, за исключением одежды, принадлежит ему. После возгорания он сразу сообщил об этом в милицию.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая суду пояснила, что в 2004 году она приобрела у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 дом, расположенный по адресу: г. Синельниково по ул. Щорса, 58, в котором сейчас проживает. С середины мая 2012 года у ее дочери ОСОБА_4 осложнились отношения с сожителем ОСОБА_2 18.06.2012 года ОСОБА_2 стал выбрасывать со своего дома вещи, приобретённые дочерью. После она пошла в дом к ОСОБА_2 выяснить, что происходит. Зашла к нему во двор по ул. Щорса, 60 и увидела, что он у себя во дворе употребляет спиртное. На ее вопрос что случилось он в ответ стал ругаться и сказал, что сейчас будет повод вызвать милицию, после чего пошёл в гараж и взял какую-то пластиковую бутылку. Она возвратилась к себе в дом и сказала дочери, чтобы она шла к своему сожителю ОСОБА_2 и выясняла с ним отношения. ОСОБА_4 вышла в коридор дома и вскоре, через несколько минут, примерно в 17.10 часов, она услышала в коридоре шум ссоры. Она вышла в коридор и увидела там ОСОБА_2, у которого в руках была открытая пластиковая бутылка из-под пива и он выплеснул из неё содержимое ей на одежду, попав на халат в области живота. Ей показалось, что он выплеснул содержимое бутылки умышленно, а не случайно. На полу были видны потёки жидкости, видимо из той же бутылки. Он достал из кармана одетой на нём одежды зажигалку, зажёг её и бросил на пол. Пол стал гореть и пламя перешло на одежду. Он схватил лейку с водой, стоявшую в кухне и стал поливать водой из лейки пламя, чтобы затушить огонь. Вода закончилась и он выбежал из дома. Тушением пламени они занимались сами с дочерью. В результате воздействия пламени она получила ожоги левого бедра и левого предплечья, была госпитализирована в Синельниковскую ЦРБ, где находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении;

-протоколом осмотра домовладения, расположенного по адресу г. Синельниково ул. Щорса, 58, согласно которого были выявлены следы возгорания и изъяты фрагменты обгоревшей ткани, халат, а также пластиковая бутылка с остатками светлой жидкости (л.д. 9-11);

-протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 18.06.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята зажигалка черного цвета (л.д. 21);

-актом о пожаре от 18.06.2012 года в домовладении №58 по ул. Щорса г. Синельниково (л.д. 29);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_1, согласно которого потерпевшая указала и показала действия, при которых ОСОБА_2 причинил ей телесные повреждения (л.д. 105-108);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_1 (л.д. 102-104 );

-заключением эксперта №70/19/1340 от 18.07.2012 года, согласно которого на представленных на исследование трикотажном халате, обгоревшем фрагменте изделия из ткани выявлены следы измененного дистиллятного нефтепродукта (бензин, керосин), жидкость объемом 100,0 мл является светлым дистиллятным нефтепродуктом-бензином (л.д. 41-46);

-актом судебно-медицинского исследования № 172 от 11.07.2012 года, согласно которого выявленные у ОСОБА_1 телесные повреждения причинены действием высоких температур и могли возникнуть 18.06.2012 года и соответствуют телесным повреждениям, которые относятся к категории средней степени тяжести (л.д. 50-51 );

-заключением эксперта № 3117е от 25.08.2012 года, согласно которого телесные повреждения в виде: термических ожогов 2-3 степени передней брюшной стенки слева, передней поверхности обеих бедер и верхних конечностей, общей площадью до 10% относятся к категории повреждений средней тяжести, по признаками длительного расстройства здоровья сроком более 21 суток (л.д.98-100)

Таким образом, суд, заслушав показания подсудимого, потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

К частичному признанию своей вины подсудимым суд относится критически и расценивает это как желание подсудимого смягчить свою участь в совершении преступления, его виновность полностью подтверждается как показаниями потерпевшей ОСОБА_1, заключением судебно-медицинской экспертизы, так и протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на л.д.110-111,в ходе которой свидетель указывает на умышленный поджог ОСОБА_2 в доме ОСОБА_1

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого как раннее не судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ОСОБА_2, в ходе судебного следствия не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть избрано необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений, а именно в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей УК Украины с применением ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании п.2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

- Уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы;

- Периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 31250272210050 в ГУ ДКСУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЕДРПОУ 25575055 за проведенную экспертизу № 70/19/1340 от 18.07.2012 года 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) грн. 96 коп.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Синельниковского ГО по квитанции №1325 - уничтожить, зажигалку черного цвета, находящуюся под сохранной распиской у ОСОБА_2 -оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: В. А. Михайлов