Вирок № 27653792, 09.11.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Печенежский районный суд Харьковской области

09.11.2012 Номер справи 2031/720/2012 Номер провадження 1/2031/84/2012

Дело № 2031/720/2012

производство № 1/2031/84/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09 ноября 2012 г пгт. Печенеги

Печенежский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего -судьи Смирнова В.А.,

с участием секретаря судебных заседаний - Панченко С.В.

с участием прокуроров - Таманова Е.О., Русанова Д.А.

подсудимых - ОСОБА_2, ОСОБА_3

защитника подсудимых -адвоката - ОСОБА_4

законных представителей подсудимых- ОСОБА_9, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Печенеги, Печенежского района , Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося ХПЛБТ № 22, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Чугуев , Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося ХПЛБТ № 22, проживающего: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 20 августа 2012 года примерно в 18 часов действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, имея совместный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с целью наживы и незаконного обогащения, с неогражденного участка территории, прилегающей к домовладению АДРЕСА_3, умышленно, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитили сферический диск от дискового агрегата стоимостью 5 грн. 10коп., сферические диски от дискового агрегата в колличестве 5 штук, стоимостью 8 грн. 50 коп. каждый, а всего на сумму 42 грн. 50 коп., диски «Ромашка»в количестве 4 штук, стоимостью 18 грн. 70 коп., принадлежащие ОСОБА_6, общей стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3744 от 04.09.2012 года 74 грн. 80 коп, а также лом черного металла общим весом 20 кг., стоимостью согласно справки ООО «СОЮЗ РЕГИОН»№ 220812 от 22.08.2012 года 38 грн., а всего имущества на общую сумму 160 грн. 40 коп., после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном и изложили об обстоятельствах совершения преступлений как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей вины в совершенном преступлении, их вина полностью доказывается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который пояснил, что на территории его домовладения, где он проживает во дворе стоит сельскохозяйственная техника. Территория домовладения не ограждена. Весной 2007 года на рынке «Лоск»он приобрел диск для дискового агрегата, а именно: сферические диски в количестве 6 штук и диски «Ромашка» в количестве 4 штук. За сколько он их купил, уже не помнит. Какой либо документации, которая подтверждала бы их покупку, у него нет. Эти диски лежали возле склада, который находится на территории его домовладения. Их он использовал по необходимости. Данные диски были в хорошем состоянии, без повреждений.

21 августа 2012 года примерно в 06 часов утра он уехал на поле, которое находится вблизи села Юрченково Чугуевского района Харьковской области, чтобы культивировать землю. В тот же день примерно в 20 часов, когда он приехал к себе домой, его отец ОСОБА_7, сообщил ему о том, что когда он пошел за склад, возле которого лежали диски для дискового агрегата, то обнаружил, что они пропали. Когда он сам пошел осматривать территорию домовладения, то обнаружил, что также возле комбайна пропало следующее имущество: металлические уголки в количестве 2 штук, металлические трубы в количестве 3 штук и иные мелкие металлические изделия.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании. ( л.д.35-36).

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании. ( л.д.41-42).

- протоколами осмотра места происшествия от 21.08.2012 г., согласно которых изъяты сферические диски от дискового агрегата, диски «Ромашка», лом черного металла. (л.д.13,16-19)

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.08.2012 г. с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - в ходе которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указали место и способ совершения ими преступления. ( л.д.85-89).

- заключением эксперта № 3744 от 04.09.2012 - общая рыночная стоимость металлических изделий, выполненных из черного металла, общим весом 19 кг., подлежащего судебно-товароведческой экспертизе, на момент совершения преступления, т. е. по состоянию на 20.08.2012 года при условиях ( ограничениях), указанных в исследовательской части, составляет 32 грн. 30 коп. (сферический диск от дискового агрегата 1шт- стоимость 5 грн. 10коп., сферический диск от дискового агрегата в 1 штука- стоимость 8 грн. 50 коп., диск «Ромашка»1 штука- стоимость 18 грн. 70 коп.) ( л.д. 128-130).

- справкой ООО «СОЮЗ РЕГИОН»№ 220812 от 22.08.2012 г., согласно которой цена на лом черных металлов составляет 1 грн. 90 коп. за 1 кг без НДС. ( л.д. 20).

-вещественными доказательствами по делу - сферическими дисками от дискового агрегата в количестве 6 штук и дисками «Ромашка»от дискового агрегата в количестве 4 штук, изделиями из металла . ( л.д. 119).

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 в рамках предъявленного обвинения по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 в рамках предъявленного обвинения по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетнего. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины является преступлением средней тяжести. ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является учащимся ХПЛБТ № 22, судимости не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 , суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, мнения потерпевшего, который считает нецелесообразным лишать ОСОБА_2 свободы, суд считает, что исправление, воспитание, социальная реабилитация ОСОБА_2 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_3 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетнего. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины является преступлением средней тяжести. ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является учащимся ХПЛБТ № 22, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3 , суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, мнения потерпевшего, который считает нецелесообразным лишать ОСОБА_3 свободы, суд считает, что исправление, воспитание, социальная реабилитация ОСОБА_3 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

Кроме того, согласно ст. 1179 ГК Украины несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет отвечает за нанесенный им вред на общих основаниях; лишь в случае отсутствия у него имущества, достаточного для возмещения ущерба, последний возмещается в части, которой не достает, либо в полном объеме его родителями. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 является учащимся ХПЛБТ № 22. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 является также учащимся ХПЛБТ № 22. Таким образом, суд считает необходимым взыскать судебные издержки с их законных представителей- ОСОБА_9, ОСОБА_5

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324,330,331,343 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

-не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -сферические диски от дискового агрегата в количестве 6 штук и диски «Ромашка»от дискового агрегата в количестве 4 штук, изделия из металла, находящийся на хранении у ОСОБА_6- оставить ОСОБА_6 как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143 в УГК Украины в Харьковской области, МФО 851011 (с обозначением вида платежа за товароведческую экспертизу) судебные издержки в сумме 953( девятьсот пятьдесяти трех) гривнень 72 копеек - по 476 ( четыреста семьдесят шесть) гривень, 86 копеек с каждой.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.А.Смирнов