Вирок № 27653282, 27.11.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-455/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2012 год Ровеньковский городской суд

Луганской области

в составе: председательствующего судьи Н.П.Ибадовой

при секретаре Н.В.Саюк

с участием прокурора И.А.Святышенко

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, женатого, работающего: ДТЭК «Ровенькиантрацит»ш/у Ровеньковское, уч. №5, ГРОЗ, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2012 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в принадлежащем ОСОБА_3 автомобиле «Дэо Сенс», регистрационный номер НОМЕР_1, который находился в районе дома АДРЕСА_1, тайно похитил имущество владельца автомобиля, а именно: мобильный телефон С1-01», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 89-56/7 от 20.09.2012 года с учетом нормативного износа по состоянию на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 10 гривен и на ее счету находились деньги в сумме 12 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 224 гривны.

Подсудимый ОСОБА_2, свою вину, в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 10.09.2012 года , примерно в 18 часов 30 минут, он со своей семьей приехал к своему коллеге по работе ОСОБА_4, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, где они проводили досуг. Примерно в 21 час , он вызвал такси фирмы «Донбасс», чтобы поехать домой, так как было уже поздно. Когда приехало такси, то он сел на переднее пассажирское сиденье, а жена с ребенком на заднее. По пути он увидел, что водитель такси разговаривает по телефону. Когда тот закончил разговаривать, то положил телефон на панель, под магнитофоном. Когда они заехали в АДРЕСА_1, то он, похитил мобильный телефон принадлежащий таксисту. Похищенный телефон положил в карман своих брюк. Его действий никто не заметил. Подъехав к своему подъезду, он расплатился с водителем, после чего с семьей пошли домой. По пути он незаметно для окружающих выключил похищенный мобильный телефон. 11.09.2012 года, утром, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и попросили прибыть в Ровеньковский ГО, что он и сделал. При себе у него был похищенный им мобильный телефон. По прибытию в Ровеньковский ГО ГУМВД, в присутствии понятых, сотрудники милиции изъяли у него похищенный телефон. Свою вину признает в полном объеме и раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

- протоколом устного заявления ОСОБА_3 о преступлении от 11.09.2012 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 21 часа 10 минут до 21 час 30 минут , 10.09.2012 года, похитило мобильный телефон С1-01», чем причинило ущерб в сумме 542 гривны /л.д. 5/,

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2012 года, согласно которому в комнате приема граждан Ровеньковского ГО ГУМВД у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон С1-01»с сим-картой, принадлежащие ОСОБА_3 / л.д. 8-10/,

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20.09.2012 года, согласно которому мобильный телефон С1-01», сим-карта были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела,переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3 /л.д. 38/.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 10.09.2012 года от диспетчера такси, в 21 час 02 минуты, поступила заявка, забрать людей с АДРЕСА_2 и отвести на АДРЕСА_1. Приехав по вызову, в автомобиль сел мужчина спереди, а сзади женщина с маленьким ребенком. Свой телефон он положил на панель, под магнитофоном. Он довез пассажиров к подъезду АДРЕСА_1. Мужчина рассчитался с ним и те направились в третий подъезд. Отъехав оттуда, он решил позвонить диспетчеру, но осмотрев автомобиль, обнаружил пропажу своего телефона. У знакомого таксиста он взял позвонить на свой телефон, но тот был отключен. В краже своего телефона он подозревает указанного выше мужчину, так как до того телефон был на месте, и во время движения он разговаривал по нему. Как выглядели пассажиры, он описать не может, так как было темно. У диспетчера он узнал номер, с которого заказывали такси: НОМЕР_2. На данный номер он звонил, но телефон никто не брал. Данной кражей ему причинен, ущерб на общую сумму 542 гривны /л.д. 14/.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2, полностью доказана

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

В силу ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2, по ст. 185 ч.1 УК Украины, относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, что подтверждается требованием о судимости / л.д. 20 /, справкой из УИИ / л.д. 21/, по месту жительства и работы характеризуется положительно /л.д. 23-24/, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит / л.д. 22/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном , активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие ответственность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины.

По делу гражданский иск не заявлен.

Согласно справки-счет № 89-56/7, от 20.09.2012 года, сумма затрат за проведение товароведческой экспертизы составила 588 грн.48 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 , получатель: Банк УГКСУ в г.Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013,Код ОКПО 25574305, Код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, расчетный счет 31252272210167 ( л.д.33 -37).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины - штраф в размере 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, подписку о невыезде, отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 , согласно справки-счет № 89-56/7 от 20.09.2012 года, сумму затрат за проведение товароведческой экспертизы, в размере 588 грн.48 коп. , получатель: Банк УГКСУ в г.Луганск,ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013,Код ОКПО 25574305, Код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, расчетный счет 31252272210167 .

Вещественное доказательство: мобильный телефон С1-01», сим-карта , переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ Н.П.ИБАДОВА

27.11.2012