Справа № 0430/2580/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/2772-ПП від 06 серпня 2007 року,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2012 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/2772-ПП від 06 серпня 2007 року.
В обґрунтування позову зазначив, що 06 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/2772-ПП, відповідно до якого відповідачу банком було надано споживчий кредит в розмірі 9000,00 гривень, зі строком повернення до 05 лютого 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,9% річних.
Згідно п.2.3.1 відповідач повертає кредит та сплачує позивачу передбачені п.1.3.1 договору відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 06 січня 2012 року за ним існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 8053,39 грн, в тому числі: непогашений кредит 4439,97 грн; несплачені відсотки 2316,45 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 936,97 грн; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн; комісія за управління кредитом 0,00 грн.
Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8053,39 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений шляхом оголошення в газеті. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного договору № 8/2007/980-К/2772-ПП від 06 серпня 2007 року, в розмірі 9000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,9% на рік, з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2011 року.
Згідно п.2.3.1 відповідач повертає кредит та сплачує позивачу передбачені п.1.3.1 договору відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 06 січня 2012 року за ним існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 8053,39 грн, в тому числі: непогашений кредит 4439,97 грн; несплачені відсотки 2316,45 грн; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 936,97 грн; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн; комісія за управління кредитом 0,00 грн.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідність ст.525 ЦК України -одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Копією договору № 8/2007/980-К/2772-ПП від 06 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 підтверджується, що 06 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Надра» грошові кошти в сумі 9000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2011 року.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Він уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 8053,39 грн слід стягти з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», а також судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, ч.2 ст.533, ч.1 ст.553, ч.1 ст.554, ч.1 ст.634,638, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Стягти з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість в сумі 8 053 (восьми тисяч п'ятдесяти трьох) гривень 39 копійок, а також судовий збір в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок, сплачені позивачем при пред'явленні позову до суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. А. Янжула
Судове рішення № 27652416, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0430/2580/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: