Рішення № 27652189, 12.11.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/12172/2012

2/412/4926/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

12 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є власником земельної ділянки на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_2.Так під час проведення планових перевірок 11 травня 2010 року по вул. Лалоянца (особовий рахунок НОМЕР_1) було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, про що складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № Г 004146. Внаслідок цього порушення відповідачем електропостачальнику спричинено матеріальний збиток. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість спричинених збитків у розмірі 5 774, 43 грн. та витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився про те надав заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити /а.с.30/.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином /а.с.29/, про причини неявки суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів»споживач -фізична особа, який придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих побутових потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику»енергія -електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору а проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетики», ст. 48 Привал користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є власником земельної ділянки на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_2, та є користувачем електроенергії.

11 травня 2010 року під час планової перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії у відповідача за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, про що складений акт № Г 004146 про порушення Правил користування електричною енергією /а.с. 7/.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Розрахунок завданих збитків здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

На підставі складеного акту № Г 004146 відповідно до Методики був зроблений розрахунок розміру заподіяних збитків, що склав 5 774 грн. 43 коп. /а.с. 8/.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму вартості електричної енергії в розмірі 5 774 грн. 43 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»вартість спричинених збитків у розмірі 5 774 грн. 43 коп., що утворилися у результаті розрахунків за актом № Г 004146, на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадабнк», код банку (МФО): 305482, ЄДРПОУ: 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок № 26008050202488, ПАТ КБ «Приватбанк», код банку (МФО): 305299, ЄДРПОУ: 00130777.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.О. Демидова