Рішення № 27652080, 05.11.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/11770/2012

2/412/4826/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

05 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 18 січня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Згідно кредитного договору позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 11 322, 22 грн., терміном користування до 18 січня 2015 року, на споживчі потреби. За період дії кредитного договору, відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати. Позивач направляв відповідачу лист з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов'язання по кредитному договору, який був отриманий відповідачем 11 червня 2012 року. Станом на 11 вересня 2012 року відповідач вимоги не виконав, кредит не повернув та не погасив прострочену заборгованість. Станом на 16 серпня 2012 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 10 823, 20 грн., заборгованість по процентній винагороді 746, 67 грн., заборгованість по виплаті комісійної винагороди 828, 80 грн., 738, 22 грн. пені. Просив стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 330000033631004. Згідно кредитного договору позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в сумі 11 322, 22 грн., терміном користування до 18 січня 2015 року, на споживчі потреби /а.с.6-9/. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою про видачу готівки № 73649 від 18 січня 2012 року /а.с. 10/. Згідно з умовами договора відповідач повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 16,9 % річних, також повинен сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83 % від суми кредиту. Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 18 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 615,00 грн. Відповідно до п. 4.2.3. кредитного договору у разі несплати або неповної сплати відповідачем чергового платежу протягом встановленого кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені. За період дії кредитного договору, відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати. Позивач направляв відповідачу лист № 5388-В від 07.06.2012 року з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісії та пеню за прострочення виконання зобов'язання по кредитному договору /а.с. 11/, який був отриманий відповідачем 11 червня 2012 року. Станом на 11 вересня 2012 року відповідач вимоги не виконав, кредит не повернув та не погасив прострочену заборгованість. Станом на 16 серпня 2012 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 10 823, 20 грн., заборгованість по процентній винагороді 746, 67 грн., заборгованість по виплаті комісійної винагороди 828, 80 грн., 738, 22 грн. пені.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, розмір пені, передбачений п. 6.1 кредитного договору до договору, складає 738,22 грн.

Так само, відповідно до умов п. 3.5 договору, за розрахунком, наданим позивачем та перевіреним в судовому засіданні відповідач винен сплатити на користь позивача 828, 80 грн. заборгованості по виплаті комісійної винагороди.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договором № 330000033631004 від 18 січня 2012 суму заборгованості в розмірі 13 136,89 грн., яка складається з: 10 823,20 грн. заборгованість по кредиту; 746, 67 грн. заборгованість по сплаті процентної винагороди; 828,80 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 738,22 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 16-в, код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2012 року станом на 16 серпня 2012 року 13 136, 89 грн., а саме: 10 823, 20 грн заборгованість по кредиту, 746,67 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 828,80 грн. заборгованість по сплаті комісії; 738, 22 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова