Рішення № 27652065, 24.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/8961/2012

2/412/4195/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

24 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Голосній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що відповідно до кредитного договору від 06 липня 2007 № 0706/СПЖ АКБ «Базис»надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 75 000 доларів США зі сплатою за користування ним 14% річних з кінцевим терміном користування 05 липня 2010 року. Оскільки зобов'язання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 17 червня 2012 року утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 118 990,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентна 951 035,09 грн., і яка включає заборгованість за тілом кредиту та заборгованість з відсотків за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 липня 2007 року між АКБ «Базис», як кредитором, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, укладено кредитний договір № 0607/СПЖ /а.с. 7-9/. За умовами даного договору позичальник отримав кредит в розмірі 75 000 доларів США, зобов'язавшись його повернути в строк та порядку, визначених умовами договору, але не пізніше 05 липня 2010 року, та сплатити за користування кредитом 14% річних.

Як вбачається з виписки за рахунком ОСОБА_1 та заяви на видачу готівки № 03 від 06 липня 2007 /а.с. 14, 34/ кредитором були надані позичальнику обумовлені кредитним договором кошти в повному обсязі.

З матеріалів справи /а.с. 17-33/ вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе договірні зобов'язання за кредитним договором № 0607/СПЖ від 06 липня 2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.06.2012 становить 118 990,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку, еквівалентно 951 035,09 грн., і яка складається з: 75 000 доларів США, еквівалентних 599 437,50 грн. - заборгованості за кредитом та 43 990,94 доларів США , еквівалентних 351 597,59 грн. -заборгованості з відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2008 по 31.05.2012.

Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.ст.1054, 1055 ЦК України).

Нормою ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 0607/СПЖ від 06 липня 2007 року, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між кредитором, правонаступником якого є позивач, та відповідачем даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від кредитора, своїх зобов'язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати зі сплати судового збору на суму 3 219 гривень, сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (код ЄДРПОУ 19358916, м. Харків) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 599 437 гривень 50 коп. основного боргу, еквівалентних 75 000 доларам США, 351 597 гривень 59 коп. боргу з процентів, еквівалентних 43 990,94 доларам США, а разом 951 035 гривень 09 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (код ЄДРПОУ 19358916, м. Харків) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) відшкодування 3 219 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ С.О. Демидова

З оригіналом згідно:

Суддя Жовтневого

районного суду

м. Дніпропетровська С.О.Демидова