Вирок № 27651627, 24.01.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 29.09.2011 16:36:59

Дата документу 24.01.2012

Справа № 1-281/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 cічня 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

за участю прокурора Гармаш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, в 2007 році назбирав на полі головки маку, частину продав на свято «Маковія», а іншу зберігав у себе дома. Так на початку серпня 2011 року він виготовив наркотичний засіб, шляхом перетерання даних головок маку. А 13.08.2011 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме продав ОСОБА_3, подрублену речовину коричневого кольору рослинного походження в кількості 100 грам за гроші в сумі 200 гривень, яка згідно висновку експерта № 2/1901 від 02.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 101 грам.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному, та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного; враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме з'явлення зі зізнанням, щирого каяття; враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк, але з урахуванням ч.2 ст. 5 КК України де зазначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а також з урахуванням положень ст. 77 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливе без фактичного відбування покарання, тому вважає доцільним звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати з проведення у справі експертиз на загальну суму 562 гривні 56 копійок суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На підставі ст. 330 КПК України, речові докази, а саме: політеленовий пакет з подрібленою речовиною коричневого кольору, який знаходяться в камері зберігання речових доказів, суд вважає необхідним -знищити; гроші в сумі 200 гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, суд вважає необхідним повернути йому, як власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на три роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про не виїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 562 гривні 56 копійок, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: політеленовий пакет з подрібленою речовиною коричневого кольору, який знаходяться в камері зберігання речових доказів -знищити; гроші в сумі 200 гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути йому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

Суддя: О. А. Смоляр