Рішення № 27651076, 26.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9095/12

Номер провадження 2/1109/3694/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Тендюк К. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Кіровський РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області та Житлово- експлуатаційна контора №10 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 В обгрунтування позову зазначено, що зареєстрована та проживає в квартирі на підставі ордеру на вселення. Відповідач лише періодично з»являвся в даній квартирі з 2011 року, припинив з»являтися зовсім за місцем реєстрації, особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 35 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а.с.33), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Суд дійшов висновку , щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини .

Квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є позивач, що підтверджується ордером №174-а. від 19.02.1983 року.(а.с. 6).

Відповідач за даною адресою зареєстрований згідно довідки №2448 від 29.08.2012р. (а.с.7 ).

З березня 2012 року відповідач не проживає за даною адресою , що підтверджується актом (а.с.10).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України , особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, оспорюваного чи невизнаного права.

Відповідно до ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається на протязі 6 місяців та у визначених випадках. Відповідно до даної статті відповідач втратив право на користування житловим приміщенням.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості та доведеності позову в частині визнання особи втратившим право користування житлом та непідлягає задоволенню в частині зняття з реєстрації оскільки дана вимога є необгрунтованою, оскільки факт визнання особи втратившою право користування житлом в подальшому є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку за даною адресою.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК україни щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів , наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 107,30 грн.

На підставі ст. 71 ЖК України , ст. ст. 11 , 88, 212- 218,224-228 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Кіровський РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області та Житлово- експлуатаційна контора №10 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова