Ухвала суду № 27650012, 29.08.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ пров. 2/2035/2263/2012

Справа № 2035/7288/2012

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення доказів

29.08.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Лебідь О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про встановлення юридичного факту належності житлового будинку з надвірними будівлями, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позичем подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з 1-ї ХДНК відомостей: хто звертався з заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за тією ж адресою, чи є заповіт після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні представники позивача -адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали заяву про забезпечення доказів, просили суд її задовольнити.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність сторін та осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про забезпечення доказів не є обов'язковою.

Суд, вислухавши думку представників позивача та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до п.27 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін'юсту від 03.03.2004р. №20/5, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії з них, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Аналогічні правила передбачені діючим на цей момент Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мін'юсту України від 22.02.2012р. №296/5 ( п.3 глави 7 цього Порядку).

Згідно ч.6 ст.8 Закону України «Про нотаріат»довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Предметом даного цивільно-правового спору є правовідносини з приводу нерухомого майна -будинку АДРЕСА_1, які виникли після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з 1-ї Харківської державної нотаріальної контори відомості:

- хто звертався з заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за тією ж адресою,

- чи є заповіт після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага