Рішення № 27649147, 20.11.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/3057/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю відповідача ОСОБА_1 розгянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення 18 402 гривень 24 копійки витрат, пов*язаних з навчанням,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання недійсною угоду про підготовку фахівців від 30 вересня 2002 року,

встановив:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат у сумі 18 402 гривні 24 копійки пов*язаних з його навчанням у Харківському національному університеті внутрішніх справ з тих підстав, що 30.07.2002 року ОСОБА_1 був зарахований до складу курсантів НУВС. 30.09.2002 року між університетом та ОСОБА_1 було укладено угоду про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування. 05.07.2007 року ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Сумській області. 17.09.2008 року його обуло звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж»Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС. Згідно до п.2.5, п.3, п.6 вище вказаної угоди ОСОБА_1 зобов*язувався у разі звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення 3-річного терміну перебування на службі за власним бажанням відшкодувати в повному обсязі фактичні витрати, пов*язані з його утриманням під час навчання в університеті. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 витрати у сумі 18 402 гривні 24 копійки, які пов*язані з його навчанням.

07 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ про визнання угоди про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування від 30.09.2002 року недійсною, оскільки на момент її підписання він не досяг вісімнадцятирічного віку.

Відповідно до п.2.2 наказу МВС України від 30 серпня 1999 року № 660 ««Про затвердження Порядку підготовки фахівців у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування»- на підставі Типової угоди необхідно укласти угоду з кожним повнолітнім курсантом незалежно від курсу навчання. Курсантів, які не досягли вісімнадцяти річного віку, ознайомити з умовами угоди під розписку при досягненні повноліття укласти з ним угоду. В майбутньому (надалі) такі угоди укладати щорічно.

В судове засідання представник позивача не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Первісний позов підтримала в повному обсязі, зустрічний позов не визнала в повному обсязі.

Відповідач первісний позов не визнав повністю, зустрічний позов підтримав в повному об*ємі.

Вислушавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ХНУВС необхідно відмовити в задоволенні позову за його необгрунтованістю, а зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що 30 липня 2002 року наказом Національного університету внутрішніх справ № 210 о/с ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів. 30 вересня 2002 року між сторонами було укладено угоду про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування, що підтверджується її копією ( а.с.4).Після закінчення Харківського національного університету внутрішніх справ, відповідача згідно наказу № 308 о/с від 05 липня 2007 року було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Сумській області. Згідно наказу УМВС України в Сумській області № 321 о/с від 17 вересня 2008 року старший лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п.64 «ж»( за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Згідно ч.1 ст. 34 ЦК України -повну фізичну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років ( повноліття).

Згідно ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочиу не може суперечити ЦК України, іншими актами цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною ( сторонами), вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України ( ч.1 ст. 215 ЦК України).

На момент вступу відповідача до навчального закладу, угода «Про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування»укладалась відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 660 від 30.08.1999 року «Про затвердження Порядку підготовки фахівців у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування( надалі -Порядок). Згідно п.1.1. цей Порядок розроблено відповідно до ст. 52 Закону України «Про освіту», частина 2 якого вказує, що випускники вищих закладів освіти, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов*язані відпрацювати за направленням і в порядку, встаноленому Кабінетом міністрів України. Дана норма не вказує на обов*язковість відпрацювання саме трирічного строку, або відшкодування фактичних витрат, пов*язаних з утриманням відповідача в університеті в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну.

Відповідно до п.2.2. наказу Міністерства внутрішніх справ України від 30 серпня 1999 року на підставі Типової угоди необхідно укласти угоду з кожним повнолітнім курсантом незалежно від курсу навчання. Курсантів, які не досягли 18-річного віку, ознайомити з умовами угоди під розписку при досягненні повноліття укласти з ними угоду. У майбутньому ( надалі) такі угоди укладати щорічно.На момент укладання вище зазначеної угоди між сторонами відповідач не досяг вісімнадцятирічного віку. Згідно паспортних даних відповідача він народився 27 лютого 1985 року і на момент укладання угоди 30 вересня 2002 року йому було сімнадцять років, і він немав повної цивільної дієздатності і не мав права укладати дану угоду. Доказів про укладення з ОСОБА_1 додаткових угод після досягнення ним 18 річного віку відповідач по зустрічному позову не наддав.

Тому суд вважає, що необхідно задоволити зустрічний позов в повному обсязі, а ХНУВС необхідно відмовити в задоволенні позову за його необгрунтованістю.

В зв*язку з задоволенням зустрічного позову з ХНУВС на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути 107 гривень 30 копійок повернення судового збору.

Про порушення свого права ОСОБА_1 дізнався в кінці серпня 2012 року після звернення до суду з позовом ХНУВС і отримання ним копії позовної заяви з копіями документів, тому ствердження представника позивача про порушення ним строку звернення до суду з позовом є безпідставним.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, ст. 53 Конституції України, ст.ст. 34, 203, 215 та 216 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про освіту»,

вирішив:

Визнати недійсною укладену між Національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 угоду про підготовку фахівців в Національному університеті внутрішніх справ за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування від 30 вересня 2002 року.

Відмовити в задоволенні позову Харківському національному університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення 18 402 гривень 24 копійок витрат, пов*язаних з навчанням, за його необгрунтованістю.

Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 107 ( сто сім) гривень 30 копійок повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц