Рішення № 27648337, 26.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 0550/2471/12

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі -Нікуліної Г.Г.,

з участю прокурора -Фінаєв О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який в подальшому вточнив та в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки аліменти та призначити її опікуном над дитиною. Позов мотивує тим, що відповідачка по справі є її рідною донькою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3. Дитина була народжена з вадами зору. Починаючи з вересня 2007 року ОСОБА_2 взагалі перестала піклуватись про свою доньку та з цього часу онука проживає разом з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає, вихованням дитини не займається. В теперішній час ОСОБА_2 ВІЧ інфікована, вживає наркотики, ніде не працює, має пенсію по інвалідності. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки аліменти та призначити її опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому позивач повністю підтримав заявлений позов та дав аналогічні показання тим, що знаходяться в позовної заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 із стягненням з відповідачки на користь позивача аліментів. Також не заперечує проти призначення ОСОБА_4 опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлений позов і вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав, стягнути з нею аліменти та призначити ОСОБА_4 опікуном над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить поданий позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки наданою міською клінічною лікарнею м. Макіївки від 05.03.2012р. ОСОБА_2, 1978 року народження є ВІЧ -інфікована, також хворіє на пневмоцистичну пневмонію з 2010р., є інвалідом другої групи.

Згідно характеристики наданою заступником голови м-на «Юбілейний»від 05.06.2012 року, ОСОБА_2 з серпня 2011р. мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем, який не працює. ОСОБА_2 має дитину, ОСОБА_3, яка мешкає разом зі своєю бабусею, мати вихованням дитини не займається.

Згідно характеристики обслідування житлово -побутових умов мешкання неповнолітньої ОСОБА_3 вбачається, що дитина ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4, які мешкають в трьохкімнатній приватизованій квартирі. В квартирі є усі умови для проживання дитини, також у дитини є окрема кімната. Вихованням та утриманням дитини займається її бабуся, ОСОБА_4.

Згідно висновку органу опіки та піклування Харцизької міської ради від 30.10.2012 року встановлено, що доцільним є позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вважають доцільним встановити опіку над дитиною ОСОБА_3 з боку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутність, в заяві вказала, що ОСОБА_3 в даний час мешкає зі своєї бабусею, яка займається її вихованням, турбується про неї, забезпечує матеріально. Мати дитини ОСОБА_2 інколи приходить навідувати свою дитини, але не турбується про неї.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву з проханням справу розглядати в її відсутність, в заяві вказала, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається. ОСОБА_4 доглядає за своєю онукою та повністю займається її вихованням.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язани піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка, що є матір"ю доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її вихованням не займається, не піклується про стан здоров"я дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не забезпечує.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов"язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров"я дитини, відповідачки, її вік та матеріальне становище те, що відповідачка ОСОБА_2 не працює, веде аморальний спосіб життя, отримує пенсію по інвалідності, тому вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої починаючи стягнення з 09.10.2012 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне згідно ст.164, 243 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти, а також призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст..ст.150,164,180,243 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,213-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в м. Харцизьк Донецької області батьківських прав у відношенні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м. Зугрес, Донецької області опікуном над онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в м. Харцизьк Донецької області, ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в м. Зугрес, Донецької області аліменти на утримання дитини - онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої, чи до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 09.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в м. Харцизьк Донецької області, ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: